De los Ríos IA, Martínez FRE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 32-35
Archivo PDF: 187.87 Kb.

RESUMEN

Objetivo: el médico familiar que atiende población rural en Baja California, México enfrenta alta prevalencia de diabetes. La falta de información preventiva difi culta la corresponsabilidad para el control metabólico y fomenta complicaciones tardías. El objetivo fue investigar el alcance de una estrategia educativa sobre marcadores de control metabólico: glucosa sérica en ayuno, hemoglobina glucosilada e Índice de Masa Corporal (IMC). Métodos: estudio analítico, de un solo grupo tipo antes y después, en 50 pacientes diabéticos tipo 2. Se realizaron 24 sesiones sobre diabetes, complicaciones, ejercicio y alimentación. Se tomaron determinaciones de glucosa sérica en ayuno, hemoglobina glucosilada e índice de masa corporal. Se compararon registros basales antes y tres meses después. Resultados: por IMC se identifi caron 17 sujetos (34%) con sobrepeso; 26 (52%) con obesidad severa; cuatro (8%) normal y tres (6%) con obesidad mórbida. Los sujetos ubicados en sobrepeso registraron cambios estadísticamente signifi cativos en niveles de glucosa en ayuno (p‹0.002) y en HbA1c (p‹0.002). Los sujetos con obesidad severa mostraron también diferencia signifi cativa en glucosa en ayuno (p‹0.023) y HbA1c (p‹0.035) posterior a la intervención. Conclusiones: la educación orientada a cambiar hábitos puede modifi car factores de riesgo. Una orientación y organización diferente de recursos en Medicina Familiar podrían contribuir a disminuir complicaciones diabéticas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Calderón TJ, Solís VJ, Castillo SO, Cornejo AP. Efecto de la educación en el control metabólico de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 del hospital Arzobispo de Loayza. Rev. Soc. Peru Med. Interna 2003;16(1):17-25.

2. Valadez Figueroa I, Aldrete Rodríguez G, Alfaro- Alfaro N. La infl uencia de la familia en el control metabólico del paciente diabético tipo II. Sal Pub de Mex 1993;35(5):464-470.

3. Valencia Rodríguez J, González de la Vega F, Pons Bravet, Sánchez-Valdez O. Repercusión en el control metabólico de la Diabetes mellitus de una técnica educativa dirigida a la familia. Rev. Cubana de Medicina General Integral, 1995;35(2):144-149.

4. En los Estados Unidos hay 16 millones de individuos con la enfermedad. Nueva Clasifi cación y criterios Diagnósticos de la Diabetes mellitas tipo 2 disponible en URL: www.med.uchile.cl/apuntes/ archivos/2004/medicina/diabetes_mellitus.

5. México ocupa el noveno lugar de diabetes en el mundo. Disponible en URL: www.fmdiabetes.com/www/diabetes/dnumeros.asp.

6. El 98% de los casos de Diabetes mellitus en México corresponde al tipo 2. Depende de la incidencia y de la sobrevida de las personas afectadas. Disponible en URL: www.publichealth.pitt.edu/supercourse/Supercourse.

7. Phillips M, Salmerón J. Diabetes en México prevalencia e incidencia de la diabetes en nuestro medio, así como para evaluar los resultados. Disponible en URL: www.imss.gob.mx/NR/rdonlyres.

8. Rodríguez Moctezuma JR, López Carmona JM, Rodríguez Pérez J, Jiménez Méndez JA. Características epidemiológicas de pacientes con diabetes en el Estado de México. Rev. Med IMSS 2003;41(5):383- 392.

9. Oller G J, Agramante Martínez M. Progreso de educación del diabético. Evaluación de su efecto. Rev Cubana Med Gen Integral 2002;18(4):260-263.

10. Hospitalización de pacientes con Diabetes mellitus. Causas, complicaciones y mortalidad. Rev Med IMSS 2005;43(2):97-101.

11. Guía Clínica para el Diagnóstico y el manejo de la Diabetes mellitus tipo 2. En los Estados Unidos hasta el 50% de las personas con la enfermedad. Disponible en URL: www.imss.gob.mx/.../Guías clínicas/Enfermedades crónicas/

12. De la Revilla L. Construcción y validación inicial de un instrumento para medir el estilo de vida en pacientes con Diabetes mellitus tipo 2. Rev Soc Peru Med Interna. 2003;16(1);17-25.

13. Prevalencia de Diabetes mellitus y Factores de Riesgo en Personas Mayor o Igual a 40 Años del Área de Infl uencia del Ambulatorio Urbano Tipo 2. Tomado del periódico Diabetes, promoción y Prevención, de la Federación. Diabetológica. Colombia. 2004;5(3):162-169.

14. González E, Sales J. Educación del diabético. Medicine 1994;4:1127-1133.

15. Lazcano Burciaga G, Rodríguez Morán M, Guerrero Romero F. Efi cacia de la Educación en el Control de la Glucemia de Pacientes con Diabetes tipo 2. Rev Med IMSS 1999;37(1):39-44.

16. Ugarte P F y Carranza B C. Nefropatía Diabética. Rev. Chil Pediatr 2002;73(5):455-460.

17. García R, Suárez R. La educación a personas con Diabetes mellitus en la atención primaria de salud. Rev Cub Endocrinol 2007;18(1):1561-2953.

18. Gallegos E, Bañuelos Y. Conductas protectoras de salud en adultos con Diabetes mellitus tipo II. Investigación y educación en enfermería 2004;22(2):40- 49.

19. Nietzsche F. Subsecretaría de prevención y control de enfermedades. Práctica Médica Efectiva. junio 1999;1(4):1-4.

20. Víctor Sánchez R. Diabetes y ejercicio. Med. Interna de México; jul. 1999;15(4):161-169.

21. Duran Varela B, Rivera Chavira B. Apego al tratamiento farmacológico en pacientes con diagnóstico de Diabetes mellitus tipo 2. Sal Pub de Mex 2001;43:233-236.

22. Pérez Cuevas R, Reyes Morales H. Efecto de una Guía de Práctica Clínica para el manejo de la diabetes tipo 2. Rev. Med Inst Mex Seguro Soc 2007;45(4):353-360.

23. Luna Ruiz M, Rangel Vazquez J. Modifi cación de factores de riesgo para desarrollar Diabetes mellitus tipo 2 en escolares obesos. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2007;45(1):53-62.

24. Valencia RL, Navarro DD. Estudios de intervención dirigidos a disminuir el riesgo de padecer Diabetes mellitus tipo 2. Rev Cubana Endocrinol 2003;14(3):1- 6.

25. Gagliadino JJ, Etchegoyen G. A Model Educational Program for People With type 2 Diabetes. Diabetes Care 2001; 24:1001-1007.

26. Haemoglobin A1c – A Marker for Complications of Type 2 Diabetes: The Experience from the UK Prospective Diabetes Study (UKPDS). Clinical Chemistry & Laboratory Medicine. Diabetes mellitus 2003;41(9):1182-1190.

27. Implications of the Diabetes Control and Complications Trial. American Diabetes Association. Diabetes Care 2003; 26:s25-27.

28. Screening for diabetic retinopathy. Palmberg P. Diabetes Care 2001;24(3):419.