Díaz RME, López HS, Benítez MMC, González PA, Cuevas RJ, Noriega MJL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 29-37
Archivo PDF: 149.72 Kb.

RESUMEN

Objetivo: definir parámetros más eficaces de la topografía de elevación para la detección del queratocono subclínico.
Métodos: se estudiaron con topografía Galilei las córneas de 15 pacientes con diagnóstico clínico de queratocono (grupo 1: n = 23 ojos), de 12 pacientes con queratocono subclínico diagnosticados por topografía de elevación (grupo 2: n = 18) y un grupo control de 13 pacientes miopes distribuidos por sexo, edad y equivalente esférico refractivo (grupo 3: n = 25). Se analizaron los siguientes parámetros: localización del ápex, elevación de las caras anterior y posterior de la córnea, paquimetría mínima y profundidad de cámara anterior.
Resultados: la ubicación más frecuente del ápex fue en el sector inferotemporal (52,1 %). El promedio de máxima elevación de la cara anterior fue 40,83 ± 17,75 mm en el grupo 1 y de 16,89 ± 8,22 mm en el grupo 2, donde ambos fueron significativamente diferentes al grupo control (p ‹ 0,02). El promedio de la máxima elevación de la cara posterior fue 73,35 ± 17,73 mm en el grupo 1 y 41,22 ± 9,94 mm en el grupo 2. Ambos resultados fueron significativamente diferentes al grupo control (p ‹ 0,00). El mínimo espesor y la profundidad de cámara anterior también mostraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos estudiados.
Conclusiones: los parámetros de elevación de cara anterior, posterior, taquimetría y profundidad de cámara anterior, medidos en la topografía de elevación con Galilei, difieren significativamente entre individuos normales y con queratocono clínico y subclínico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Mora M, Bonilla C, Vargas O. Queratocono: una revisión y posible situación epidemiológica en Colombia. Nova-Publicación científica en Ciencias Biomédicas. 2007;5(8):185-96.

2. Güell JL. Are intracorneal rings still useful in refractive surgery? Curr opin Ophthalmol. 2005;16(1):260-5.

3. Carmi E, Defossez-Tribout C, Gaury O, Cene S, Tramier B, Milazzo S, et al. Ocular complications of Atopic dermatitis in children. Acta Derm Venereol. 2006;86(3): 515-7.

4. Abad JC, Awad A, Kurstin JM. Hyperopic keratoconus. J Refract Surg. 2007;23(5):520-3.

5. Siganos D, Ferrara P, Chatzinikolas K, Bessis N, Papastergiou G. Ferrara intrastromal corneal rings for the correction of Keratoconus. J Cataract Refract Surg. 2002;28(11):1947-51.

6. Noticias de Investigación. Nuevas tecnologías ayudan al diagnóstico del queratocono subclínico. Eurotimes. 2006:406-7.

7. Unal M, Yücel I, Akar Y, Akkoyunlu G, Ustünel I. Recurrence of keratoconus in two corneal grafts after penetrating keratoplasty. Cornea. 2007;26(3):362-70.

8. Kim H, Kim HJ, Joo CK. Comparison of forward shift of posterior corneal surface after operation between LASIK and LASEK. Ophthalmologica. 2006;220(1):37-42.

9. Randleman JB, Woodward M, Lynn MJ, Stulting RD. Risk assessment for ectasia after corneal refractive surgery. Ophthalmology. 2008;115(1):37-50.

10. Vicente D, Clinch TE, Kang PC. Changes in posterior corneal elevation after laser in situ keratomileusis enhancement. J Cataract Refract Surg 2008;34(5):785-8.

11. Lim L, Wei RH, Chan WK, Tan DT. Evaluation of keratoconus in Asians: Role of Orbscan II and Tomey TMS-2 Corneal Topography. Am J Ophthalmol. 2007;143(3):390-400.

12. Barraquer R, De Toledo M, Torres E. Distrofias y Degeneraciones corneales. Barcelona: Espaxs Publicaciones Médicas; 2004.

13. Alió J, Artola A, Hassanein A, Haroun H, Galal A. One or 2 Intacs segments for the correction of keratoconus. J Cataract Refract Surg. 2005;31(5):943-53.

14. Morcillo Laiz R, Muñoz Negrete F, Durán Poveda S. La cámara Scheimflug rotacional Pentacam. Actualizaciones Tecnológicas en Oftalmología. 2006;4(1):289-95.

15. Benjamín B, Agarwal A. Wavefront Analysis, Aberrómetros y Topografía corneal. Panamá: Higl Opthalmol. 2003;3(1):65-6.

16. SIS Port Switzerland, GALILEI™ Operator Manual 2005:2-5.

17. Benjamin B, Agarwal A. Wavefront Analysis, Aberrómetros y Topografía corneal. Higl Opthalmol. 2003;2(1):72-89.

18. Alvarado Castillo B, Vázquez Maya L. Cambios en la elevación posterior corneal en pacientes sometidos a LASEK. Rev Med Hosp Gen Mex. 2007;70(1):12-7.

19. Agarwal A. Cómo evaluar la curvatura posterior de la córnea adquiere importancia en los candidatos a la cirugía LASIK. J Refract Surg. 2009;32(1):13-9.

20. Sun HJ, Park JH, Kim S. Stability of the posterior corneal surface after laser surface ablation for myopia. Cornea. 2009;28(9):1019-22.

21. Du CX, Shen Y, Huang ZM, Xin SH. Characteristics and correlative factors of posterior corneal surface changes after laser in situ keratomileusis. Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2005;41(6):488-91.

22. Demirbas NH, Pflugfelder SC. Topographic pattern and apex location of keratoconus on elevation topography maps. Cornea. 1998;17(5):476-84.

23. Auffarth GU, Wang L, Volcker HE. Keratoconus evaluation using the Orbscan Topography System. J Cataract Refract Surg. 2000;26(2):222-8.

24. Arntz A, Durán JA, Pijoán JI. Diagnóstico del queratocono subclínico por topografía de elevación. Arch Soc Esp Oftalmol. 2003;78(12):645-9.

25. Rao SN, Raviv T, Majmudar PA, Epstein RJ. Role of Orbscan II in screening keratoconus suspects before refractive corneal surgery. Ophthalmology. 2002;109(9):1642-6.

26. Lui Z, Huang AJ, Pflugfelder SC. Evaluation of corneal thickness and topography in normal eyes using the Orbscan corneal topography system. Br J Ophthalmol. 1999;83(7):774-8.

27. Pflugfelder SC, Liu Z, Feuer W, Verm A. Corneal thickness indices discriminate between keratoconus and contact lens-induced corneal thinning. Ophthalmology. 2002;109(12):2336-41.