2014, Número 2
<< Anterior Siguiente >>
Rev Esp Med Quir 2014; 19 (2)
Luxación unifacetaria cervical traumática C5-C6, tratamiento con reducción y placa anterior tipo PCB (Scient´x). Reporte de un caso
González RGA, Cordero RJD, Murguía CM, Yáñez MLG, Barrón GM
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 205-209
Archivo PDF: 697.74 Kb.
RESUMEN
Las lesiones de la columna cervical, del tipo luxación, se han vuelto
frecuentes en nuestro país debido al aumento en el índice de accidentes
de alta energía; se clasifican en dos grupos: unifacetarias y bifacetarias.
En las unifacetarias rara vez presentan lesiones medulares; sin embargo,
las bifacetarias presentan lesión medular en 95% de los casos, la cual
puede ser completa o incompleta, con su manejo antiinflamatorio
descrito. Se han reportado varias formas de tratamiento de estas
luxaciones, desde tracciones hasta las cirugías en las que normalmente
se recomiendan abordajes posteriores como los amarres sublaminares
tipo triaxial o dos abordajes del tipo circunferencial para tratar por
anterior y posterior. Sin embargo, aunque se han descrito tratamientos
con un abordaje anterior como tratamiento único,6 no hay casos reportados
con placa PCB de la casa Hemost (Scient’x) para luxaciones. La
innovación de este tratamiento es que sólo es necesario un abordaje
anterior con la colocación de caja placa tipo PCB, lo que otorga la
estabilidad suficiente para mantener reducida la zona afectada sin un
segundo tratamiento quirúrgico.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Cisneros DFA, Hurtado-Padilla A. Incidencia de las lesiones vertebrales traumáticas en el Servicio de Cirugía de Columna de un hospital de concentración del sistema de seguridad social. Acta Ortop Mex 2003;17(6):292-297.
Bracken MB, Shepard MJ, Collins WFJr, et al. A randomized, controlled trial of methylprednisoloneor naloxone in the treatment of acute spinal cord injury: Results of the Second National Acute Spinal Cord Injury study. N Engl J Med 1990;322:1405-1411.
Treatment of fracture-dislocation of the cervical spine, Williams A. Rogers M.D. Boston, Massachusetts, The journal bone and joint surgery 1942;XXIV(20).
Manuel Dufoo Olvera, Ozcar Garcia Lopez, Jose de Jesus Lopez Palacios, Garbriel A Carranco Toledo. Tratamiento quirúrgico de las fracturas de la columna cervical con la tecnica triaxial. Descripción de la técnica y resultados. Revista mexicana de ortopedia y traumatología 1998;12(6):461-4.
Fehlings MG, Sekhon LHS. Restoration of spinal cord function. En: Fardon DF. Garfin SR. OKU Spine 2. AAOS NASS. Chapter 49. 2002: 483-488.
A. Marsol, R. Huguet, E. González-Pedrouzo, E. Miranda- Sanromà y J. Giné-Gomá. Lesiones traumáticas cervicales tratadas con artrodesis anterior con placa. Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Hospital Universitari Joan XXIII. Tarragona.
Allen BL, Ferguson RL, Lehman TR, O´Brian RP. A mechanistic classification of closed, indirect fractures and dislocations of the lower cervical spine. Spine 1982;7:1-27.
8 . Beiner JM. Flexion-compression injuries of the cervical spine. En: Anderson DG, Vaccaro AR. Decision making in spinal care. Thieme Medical Publishers 2007:36-40.
Aebi M, Mohler J, Zäch GA, Morscher E. Indication, surgical technique and results of 100 surgically-treated fractures and fracture-dislocations of the cervical spine. Clin Orthop Rel Res 1986;203:244-256.
Thaller JB. Cervical distraction-extension injuries. En: Anderson DG, Vaccaro AR. Decision makingin spinal care. Thieme Medical Publishers. 2007: 42-46.
Taylor BA. Cervical facet dislocation. En: Anderson DG, Vaccaro AR. Decision making in spinal care.Thieme Medical Publishers. 2007: 48-53.
Evolución de la artrodesis cervical postdiscectomía: injerto óseo, placa, caja intersomática y placa- J.M. González- Darder Servicio de Neurocirugía. Hospital General de Castellón. Neurocirugía v.17 n.2 Murcia abr. 2006.
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares