medigraphic.com
ENGLISH

Medicina Interna de México

Colegio de Medicina Interna de México.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2014; 30 (4)


Razonamiento con los signos y los síntomas

Santana-Chávez LA, Esparza-Pérez RI
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 442-450
Archivo PDF: 469.54 Kb.


PALABRAS CLAVE

signos, síntomas, razón de verosimilitud.

RESUMEN

El razonamiento consiste en relacionar datos para obtener conclusiones definitivas o provisionales. El clínico utiliza varias estrategias en el proceso diagnóstico. Éstas requieren un método estructurado que permita un razonamiento adecuado con la información recabada por el médico (signos, síntomas, pruebas diagnósticas). Los signos y los síntomas nos ayudan a ofrecer una mejor atención a los pacientes en lo referente al diagnóstico, pronóstico y tratamiento. La herramienta que nos ayuda a identificar el peso que tienen los signos y los síntomas es la razón de verosimilitud (likelihood ratio, LR) que nos dice qué tan probable es que, habiendo el signo o síntoma “A”, el paciente tenga la enfermedad “X” en comparación con el paciente “Y” que no tiene el signo o síntoma “A”. Muchos de los signos y síntomas son subjetivos y dependen de la capacidad de observación, comparación y clasificación del clínico. Esta subjetividad se presta a diferentes interpretaciones inter e intrapersonales. Para evitar esas variaciones se requieren herramientas como el índice Kappa. El uso de la razón de verosimilitud y de los índices Kappa permite incrementar la probabilidad diagnóstica con menos subjetividad, apoyado siempre en la mejor evidencia disponible.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jaeschke R, Guyatt GH, Sackett DL. Users' guides to the medical literature. III. How to use an article about a diagnostic test. B. What are the results and will they help me in caring for my patients? The Evidence-Based Medicine Working Group. JAMA 1994;271:703-707.

  2. Fagan TJ. Nomogram for Bayes theorem (letter). N Engl J Med 1975;293:257.

  3. McGee S. Evidence-based physical diagnosis. 3rd ed. Philadelphia: Saunders, 2012.

  4. Kraytman M. El diagnóstico a través de la historia clínica. 2a ed. España: IDEPSA, 1991.

  5. Eddy DM, Clanton CH. The art of diagnosis. Solving the clinicopathological exercise. N Engl J Med 1982;306:1263- 1268.

  6. Jean-Jacques G. Cómo razonan los médicos. Reflexiones sobre la educación médica. España: Universidad de Valladolid, 1999.

  7. Riegelman R. Minimizing medical mistakes. the art of medical decision making. Estados Unidos de América: Little, Brown and Company, 1991.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Med Int Mex. 2014;30

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...