medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Enfermedades Infecciosas en Pediatría

Órgano Oficial de la Asociación Mexicana de Infectología Pediátrica y la SLIPE.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 107

<< Anterior Siguiente >>

Rev Enfer Infec Pediatr 2014; 27.28 (107)


Tratamiento empírico para infecciones bacterianas neonatales no nosocomiales: Evaluación de los esquemas antibióticos

Mendoza TLA, Osorio RMÁ, Henao RCM, Arias GMD, Mendoza TLI
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 408-416
Archivo PDF: 255.45 Kb.


PALABRAS CLAVE

Susceptibilidad, antibiótico, bacteria Gram positiva, bacteria Gram negativa.

RESUMEN

Introducción: La sepsis neonatal causa importante morbi-mortalidad neonatal y la resistencia a antibióticos hoy día es un problema de salud pública. Objetivo: Conocer los patrones de susceptibilidad antimicrobiana y evaluar los esquemas antibióticos empleados en infecciones bacterianas no nosocomiales en la UCI neonatal de la Fundación Hospital San José de Buga, Colombia, entre 2006-2011. Pacientes y métodos: Estudio descriptivo que evaluó la susceptible bacteriana a esquema antibióticos empíricos, empleandose Stata®11.0 para el análisis. Resultados: Se incluyó 100 neonatos y 100 aislamientos. En bacterias Gram (+) y la mejor susceptibilidad fue para cefazolina (88,9%;IC95%:65,3-98,6%) y en bacterias Gram (-) amikacina (94,1%;IC95%:85,6-98,4%) y cefepime (89,1%;IC95%:80,6-97,5%). Para todas las bacterias, los esquemas ampicilina– amikacina (93,8%;IC95%:86-97,9%) y cefazolina–amikacina (85,1;IC95%:76,4-93,9%), fueron los de mejor rendimiento. Conclusiones: Los esquemas empíricos empleados actualmente, están lejos de ser los ideales. Deben evaluarse nuevos esquemas como ampicilina-amikacina y cefazolina-amikacina en infecciones bacterianas no meníngeas, manteniendo ampicilina- cefotaxime para meningitis.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Modi N, Doré CJ, Saraswatula A, Ricahrds M, Bamford KB, Coello R, et al. A case definition for national and international neonatal bloodstream infection surveillance. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2009; 94: F8-12.

  2. Stoll BJ, Holman RC and Schuchat A. Decline in sepsisassociated neonatal and infant deaths in the United States, 1979 through 1994. Pediatrics. 1998; 102: e18.

  3. Stoll BJ, Gordon T, Korones SB, Shankaran S, Tyson JE, Bauer C, et al. Early-onset sepsis in very low birth weight neonates: A report from the National Institute of Child Health and Human Development Neonatal Research Network. J Pediatr. 1996; 129: 72-80. Grupo bacteriano Gram Negativos Oxacilina – Gentamicina Susceptibilidad % (IC 95%) Oxacilina – Amikacina Susceptibilidad % (IC 95%) Cefazolina – Gentamicina Susceptibilidad % (IC 95%) Cefazolina – Amikacina Susceptibilidad % (IC 95%) Escherichia s n: 37 67,5 (51,1-84) 97,1 (85,1-99,9) 91,4 (76,9-98,2) 100 (90-100) Klebsiella sp. n: 16 87,5 (61,7-98,4) 93,7 (69,8-99,8) 87,5 (61,7-98,4) 93,7 (69,8-99,8) Enterobacter sp. n: 8 75 (34,9-96,8) 87,5 (47,3-99,7) 100 (59-100) 100 (63,1-100) Serratia sp. n: 4 25 (0,6-80.6) 100 (39,7-100) 25 (0,6-80.6) 100 (39,8-100) Otros Gram Negativos n: 5 60 (14,7-94,7) 80 (28,4-99,5) 60 (14,7-94,7) 80 (28,4-99,5) Gram Positivos Streptococcus sp. n: 10 100 (66,4-100) 10 (69,2-100) 100 (59-100) 100 (63,1-100) Staphilococcus aureus n: 5 60 (14,7-94,7) 60 (14,7-94,7) 80 (28,4-99,5) 80 (28,4-99,5) Staphilococcus coagulasa 100 100 100 Negativo n: 1 100 100 100 100 Otros Gram Positivos n: 6 66,6 (22,3-95,7) 66,6 (22,3-95,7) 80 (28,4-99,5) 80 (28,4-99,5) Tabla 4. Patrón de susceptibilidad antimicrobiana bacterias. Esquemas antibióticos. 416 Revista de Enfermedades Infecciosas en Pediatría

  4. Stoll BJ, Gordon T, Korones SB, Shankaran S, Tyson JE, Bauer C, et al. Late-onset sepsis in very low birth weight neonates: A report from the National Institute of Child Health and Human Development Neonatal Research Network. J Pediatr. 1996; 129: 63-71.

  5. Stoll BJ, Hansen N, Fanaroff AA, Wright LL, Carlo WA, Ehrenkranz RA, et al. Late onset sepsis in very low birth weight neonates: the experience of the NICHD Neonatal Research Network. Pediatrics. 2002; 110: 285-291.

  6. Kilbride HW, Wirtschafter DD, Powers RJ and Sheenan MB. Implementation of evidence based potentially better practices to decrease nosocomial infections. Pediatrics. 2003; 111: 519-533.

  7. Stoll BJ, Hansen NI, Higgins RD, Fanaroff AA, Duara S, Goldberg R, et al. Very low birth weight preterm infants with early onset neonatal sepsis: the predominance of gram-negative infections continues in the National Institute of Child Health and Human Development Neonatal Research Network, 2002-2003. Pediatr Infect Dis J. 2005; 24(7): 635-639.

  8. Lopez-Sastre JB, Fernandez CB, Coto GD and Ramos AA. Trends in the epidemiology of neonatal sepsis of vertical transmission in the era of group B streptococcal prevention. Acta Paediatr. 2005; 94(4): 451-457.

  9. Berger A, Witt A, Haiden N, Kretzer V, Heinze G and Pollak A. Amniotic cavity cultures, blood cultures, and surface swabs in preterm infants--useful tools for the management of early-onset sepsis?. J Perinat Med. 2004; 32(5): 446-452.

  10. Jardine L, Davies MW and Faoagali J. Incubation time required for neonatal blood cultures to become positive. J Paediatr Child Health. 2006; 42(12): 797-802.

  11. Stelling J and O’Brien T. Surveillance of antimicrobial resistance: The WHONET Program. Clin Infect Dis. 1997; 19(24) (Supl.1): 157-168.

  12. O’Brien T, Stelling J. WHONET: Removing obstacles to the full use of information about antimicrobial resistance. Diagn Microbiol Infect Dis. 1996; 25: 163-168.

  13. Fernández F, López J, Ponce LM y Machado C. Resistencia Bacteriana. Revista Cubana Médico Militar. 2003; 32(1): 44-8.

  14. Hart CA. La resistencia a los antibióticos. ¿Un problema creciente? Br Med J (Ed Latinoam). 1998; 6: 147-8.

  15. Lay M. Bacterial resistance in the 90s. Contemp Pediatr. 1994; 11(4): 72-99.

  16. Davies J. Inactivation of Antibiotics and the Dissemination of Resistance Genes. Science. 1994; 264(5157): 375-382.

  17. Bizzarro MJ, Raskind C, Baltimore RS, Gallagher PG. Seventy- five years of neonatal sepsis at Yale: 1928-2003. Pediatrics. 2005; 116: 595-602.

  18. Vesikari T, Janas M, Grönroos P, Tuppurainen N, Renlund M, Kero P, Koivisto M, Kunnas M, Heinonen K, Nyman R, Pettay O, Osterlund K. Neonatal septicaemia. Arch Dis Child. 1985; 60: 542-6.

  19. Butler KM, Baker CJ. Candida: an increasingly important pathogen in the nursery. Pediatr Clin North Am. 1988; 35: 543-63.

  20. Rangel-Frausto MS, Wiblin T, Blumberg HM, Saiman L, Patterson J, Rinaldi M, et al. National epidemiology of mycoses survey (NEMIS): variations in rates of bloodstream infections due to Candida species in seven surgical intensive care units and six neonatal intensive care units. Clin Infect Dis. 1999; 29: 253-8.

  21. Fridkin SK, Kaufman D, Edwards JR, Shetty S, Horan T. Changing incidence of Candida bloodstream infections among NICU patients in the United States: 1995-2004. Pediatrics. 2006; 117: 1680-7.

  22. Shim GH, Kim SD, Kim HS, Kim ES, Lee HJ, Lee JA, et al. Trends in Epidemiology of Neonatal Sepsis in a Tertiary Center in Korea: A 26-Year Longitudinal Analysis, 1980- 2005. J Korean Med Sci. 2011; 26: 284-289.

  23. Osrin D, Vergnano S and Costello A. Serious bacterial infections in newborn infants in developing countries. Curr Opin Infect Dis. 2004; 17: 217-224.

  24. Tapia JL, Reichhard C, Saldías MI, Abarzúa F, Pérez ME, González A, et al. Sepsis neonatal en la era de profilaxis antimicrobiana prenatal. Rev Chil Infect. 2007; 24(2): 111-116.

  25. Muller-Pebody B, Johnson AP, Health PT, Gilbert RE, Henderson KL and Sharland M. Empirical treatment of neonatal sepsis: are the current guidelines adequate? Arch Dis Child Fetal Neonatal. 2011; 96: F4-F8.

  26. Stoll BJ, Hansen NI, Sánchez PJ, Faix RG, Poindexter BB, Krisa P, et al. Sepsis neonatal de inicio temprano Análisis del impacto del estreptococo grupo B y E. Coli en la sepsis neonatal temprana. Pediatrics. 2011; 127: 817-826.

  27. Torres C. Lectura interpretada del antibiograma de cocos grampositivos. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2002; 20(7): 354-64.

  28. Navarro F, Miró E y Mirelis B. Lectura interpretada del antibiograma de enterobacterias. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2002; 20(5): 225-34.

  29. Kayange N, Kamugisha E, Mwizamholya DL, Jeremiah S, and Mshana SE. Predictors of positive blood culture and deaths among neonates with suspected neonatal sepsis in a tertiary hospital, Mwanza- Tanzania. BMC Pediatrics. 2010; 10: 39. Disponible en: http://www.biomedcentral. com/1471-2431/10/39/prepub

  30. Mendoza LA y Arias MG. Susceptibilidad antimicrobiana en una Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales: experiencia de 43 meses. Revista de Enfermedades Infecciosas en Pediatría. 2009; 23(93): 13-24.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Enfer Infec Pediatr. 2014;27.28

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...