Cardoso-Medina B, Moyano-Acevedo J, Arias-Alvarez RA, Rey-Atehortúa MM, Diaz-Barrero D, Solórzano-Aldana MC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 659-665
Archivo PDF: 404.75 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: se han reportado diferentes resultados relacionados con los factores de riesgo asociados con el dolor durante la histeroscopia de consultorio. Es posible que en ello influya el nivel de capacitación del cirujano.
Objetivo: describir la intensidad del dolor de las pacientes a quienes se realiza histeroscopia en el consultorio por personal en capacitación.
Materiales y métodos: estudio de serie de casos efectuado en pacientes programadas para histeroscopia en el consultorio, sin anestesia. El ensayo se realizó durante el mes de mayo de 2012. El procedimiento lo efectuaron ginecólogos en capacitación supervisados por un especialista. Los antecedentes ginecológicos y obstétricos se obtuvieron por medio de un cuestionario, y la intensidad del dolor con la Escala Visual Análoga (EVA) evaluada en tres momentos: percepción previa (5 minutos antes), inmediatamente al término del procedimiento y 10 minutos después del mismo. La escala visual análoga de 0-4 se consideró ausencia de dolor o leve y EVA de 5-10 como dolor moderado o severo.
Resultados: se estudiaron 44 pacientes, con límites de edad de 29 y 65 años. En el grupo de pacientes con EVA mayor de 5 se evidenció que se trató de individuos mayores de 50 años (58.8%) y pacientes con antecedentes de: cesárea (66.7%), aborto (75%) y menopausia (56.3%).
Conclusión: casi la mitad de nuestras pacientes tuvo puntajes de EVA mayores de 5. La mayoría del grupo lo integraron mujeres con factores de riesgo de dolor durante la histeroscopia en el consultorio. Por lo tanto, no puede concluirse que la intensidad del dolor tuvo una relación directa con el nivel de adiestramiento de los especialistas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Fuentes JA, Gutiérrez MM, Miranda PM. Hallazgos histeroscópicos en pacientes con sangrado genital posmenopáusico. Ginecol Obstet Mex 2007;75:253-258.

2. Török P, Major T. Evaluating the level of pain during office hysteroscopy according to menopausal status, parity, and size of instrument. Archives of Gynecology and Obstetrics 2012.

3. Cicinelli E, Rossi C, Marinaccio M, Matteo M, Saliani N, Tinelli R. Predictive factors for pain experienced at office fluid minihysteroscopy. The Journal of Minimally Invasive Gynecology 2007;14:485-488.

4. Campo R, Molinas CR, Rombauts L, et al. Prospective multicentre randomized controlled trial to evaluate factors influencing the success rate of office diagnostic hysteroscopy. Human Reproduction 2005;20:258-263.

5. Giorda G, Scarabelli C, Franceshi S, Campagnutta E. Feasibility and pain control in outpatient hysteroscopy in menopausal women: a randomized trial. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica 2000;79:593-597.

6. De Laco P, Marabini A, Stefanetti M, Del Vecchio C, Bovicelli L. Acceptability and pain of outpatient hysteroscopy. The Journal of the American Association of Gynecologic Laparoscopists 2000;7:71-75.

7. Carvalho JA, Ramos MM, Ribeiro AA, Albuquerque LC. Pain evaluation in outpatients undergoing diagnostic anesthesia-free hysteroscopy in teaching hospital: A cohort study. The Journal of Minimally Invasive Gynecology 2007;14:729-735.

8. O´Flynn H, Murphy LL, Ahmad G, Watson AJS. Pain relief in outpatient hysteroscopy: a survey of current UK clinical practice. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology 2010;154:9-15.

9. Pluchino N, Ninni F, Angioni S, et al. Office Vaginoscopic Hysteroscopy in Infertile Women: Effect of Gynecologist Experience, Instrument Size, and Distention Medium on Patient Discomfort. The Journal of Minimally Invasive Gynecology 2010;17:344-350.

10. Bettocchi S, Ceci O, Di Venere R et al. Advanced operative office hysteroscopy without anaesthesia: analysis of 501 cases tretaed with a 5 Fr. bipolar electrode. Human Reproduction 2002;17:2435-2438.

11. Cooper NA, Khan KS, Clark J. Local anaesthesia for pain control during putpatient hysteroscopy: systematic review and meta-analysis. BMJ 2010;340:c1130.

12. Cooper NA, Smith P, Khan KS, Clark J. Vaginoscopic approach to outpatient hysteroscopy: a systematic review of the effect of pain. BJOG An international Journal of Obtetrics and Gynaecology 2010;117:532-539.

13. Cooper NA, Smith P, Khan KS, Clark J. A systematic review of the effect of the distention medium on pain during outpatient hysteroscopy. Fertility an d Sterility 2011;95:264-271.

14. Cooper NA, Smith P, Khan KS, Clark J. Does cervical preparation before outpatient hysteroscopy reduce women´s pain experience? A systematic review. BJOG An international Journal of Obtetrics and Gynaecology 2011;118:1292- 1301.

15. De Angelis C, Santoro G, Re ME, Nofroni I. Office hysteroscopy and compliance: mini-hysteroscopy versus traditional hysteroscopy in a randomized trial. Human Reproduction 2003;18:2441-2445.

16. Duggal B, Sandeep M, arneja P, adhwa R, ath S. Office Hysteroscopy: An Insight. Medical Journal Armed Forces India 2002;58:295-297.

17. Kremer C, Duffy S, Moroney M. Patient satisfaction with outpatient hysteroscopy versus day case hysteroscopy: randomised controlled trial. BMJ 2000;320:279-282.

18. Mercorio F, De Simone R, Landi P, Sarchianaki A, Tessitore G, Nappi C. Oral dexketoprofen for pain treatment durin diagnostic hysteroscopy in postmenopausal women. Maturitas 2002;43:277-281.

19. Unfried G, Wieser F, Albrecht A, Kaider A, Nagale F. Flexible versus rigid endoscopes for outpatient hysteroscopy: aprospective randomized clinical trial. Human Reproduction 2001;16:168-171.

20. Van den Bosch T, Van Schoubroeck D, Daemen A et al. Lidocaine Does Not Reduce Pain Perception during Gel Instillation Sonography or Subsequent Office Hysteroscopy: Results of a Randomized Trial. Gynecologic and Obstetric Investigation 2011;71:236-239.