Rojas-Gutiérrez P, Murayama N, Ondarza-Rovira R, Justus-Doczi R, García-López S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 228-235
Archivo PDF: 335.92 Kb.

RESUMEN

Objetivo: El propósito de este estudio fue el de evaluar el desplazamiento condilar y de las arcadas dentales con el registro de un desprogramador inmediato, al mes posterior del uso de una guarda oclusal en pacientes sintomáticos de ATM. Material y métodos: Se utilizaron los registros de 15 pacientes sintomáticos que fueron sometidos a un cuestionario y evaluación clínica para su inclusión. Se montaron los modelos a partir de tres registros: 1) máxima intercuspidación, 2) relación céntrica con power centric bite de Roth, y 3) relación céntrica un mes posterior al uso diario de una guarda oclusal. Se midió y comparó la posición condilar de los lados derecho e izquierdo en sentidos horizontal y vertical, así como la sobremordida vertical y horizontal en cada uno de los tres registros. Resultados: No existen diferencias significativas en los resultados obtenidos a partir de los registros realizados en relación céntrica con un desprogramador inmediato y relación céntrica posterior al uso de la guarda oclusal. Sin embargo, se comprobó que existe una discrepancia considerable en el desplazamiento condilar y dental en una posición de máxima intercuspidación a relación céntrica posterior al uso de la guarda, así como una disminución de la sintomatología en pacientes con el uso de dicho dispositivo. Conclusiones: Se recomienda el uso del montaje de modelos en articulador con fines de diagnóstico, en la medición de la posición condilar y la utilización de guarda en pacientes con dolor de ATM, para identificar de manera más confiable los objetivos a considerar durante y por medio del tratamiento ortodóncico, de otra manera éstos pudiesen encontrarse enmascarados y determinarían un curso distinto en la planeación del mismo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cordray F. Three-dimensional analysis of models articulated in the seated condylar position from a deprogrammed asymptomatic population: a prospective study. Part 1. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 129: 619-630.

2. Weffort S, Mongelli S. Condylar displacement between centric relation and maximum intercuspation in symptomatic and asymptomatic individuals. Angle Orthod. 2010; 80: 835-842.

3. Tamburrino R, Secchi A, Katz S, Pinto A. Assessment of the three-dimensional condylar and dental positional relationships in CR-to-MIC Shifts. RWISO Journal. 2009; 1 (1): 33-42.

4. Crawford S. Condylar axis position, as determined by the occlusion and measured by the CPI instrument, and signs and symptoms of temporomandibular dysfunction. Angle Orthod. 1999; 69 (2): 103-116.

5. Karl P, Foley T. The use of a deprogramming appliance to obtain centric relation records. Angle Orthod. 1999; 69 (2): 117-125.

6. Calagna LS, Silverman SI, Garfinkel L. Influence of neuromuscular conditioning on centric registrations. J Prosthet. 1973; 30: 598-604.

7. Wood D. Reproducibility of the centric relation bite registration technique. Angle Orthod. 1994; 64 (3): 211-221.

8. Wheeler RC. Dental anatomy, physiology and occlusion. Philadelphia: W.B. Saunders; 1974. pp. 40-56.

9. Poulton DR. Guest editorial. Angle Orthodontist. 2001; 71 (2): 80.

10. Spear FM. Fundamental occlusal therapy considerations. In: McNeill C, editor. Science and practice of occlusion. Hanover Park (IL): Quintessence Publishing Co; 1997. pp. 421-436.

11. Okeson JP. Biteguard therapy and fabrication. In: Lundeen H. Advances in occlusion. Boston: John Wright PSG Inc; 1982. pp. 220-226.

12. Roth RH. Gnathologic considerations for orthodontic therapy. In: McNeill C, ed. Science and practice in occlusion. Chicago IL: Quintessence; 1997. pp. 502-514.

13. Fantini SM, Paiva JB, Rino-Neto J et al. Increase of condylar displacement between centric relation and maximal habitual intercuspation after occlusal splint therapy. Braz Oral Res. 2005; 19: 176-182.

14. Girardot RA Jr. Comparison of condylar position in hyperdivergent and hypodivergent facial skeletal types. Angle Orthod. 2001; 71: 240-246.

15. Utt TW, Meyers CE, Wierzba TF, Hondrum SO. A three-dimensional comparison of condylar position changes between centric relation and centric occlusion using the mandibular position indicator. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995; 107: 298-308.

16. Hidaka O, Adachi S, Takada K. The difference in condylar position between centric relation and centric occlusion in pretreatment Japanese orthodontic patients. The Angle Orthodontist. 2002; 4: 295-301.