medigraphic.com

2004, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Anales de Radiología México 2004; 3 (3)


Biopsia de la próstata guiada por ultrasonido transrectal. Experiencia de nueve años en 2,016 pacientes.

Saavedra AJ, Stoopen ME, Barois BV, Sánchez HR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 181-189
Archivo PDF: 659.04 Kb.


RESUMEN

Objetivo: El propósito de este trabajo es dar a conocer nuestra experiencia en la detección de cáncer de próstata con el uso de la biopsia guiada por USTR, en 2.016 pacientes, en un período de nueve años.

Material y Método: Se seleccionaron 2.016 pacientes, motivo de este estudio, los cuales tenían todos los datos completos del TR, APE, y resultado de la biopsia. Los estudios se realizaron en equipos comerciales de Ultrasonido (US) de alta resolución. Se calculó el Valor Predictivo Positivo (VPP) del USTR solo, teniendo en cuenta solo el número de pacientes positivos al USTR y la biopsia, así como el VPP y el Valor Predictivo negativo (VPN) del USTR en combinación con el TR y con el APE.

Resultados: De las 2.016 biopsias, 746 resultaron positivas para cáncer de próstata (37%). La ubicación del cáncer fue en la zona periférica en 560 pacientes (75%) ,164 en la zona de transición (22%) y en la zona central en 22 (3%). La ecogenicidad del cáncer se distribuyó así: 477 hipoecóicos (64%), 187 isoecoicos (25%), 60 con ecogenicidad mixta (8%) y 22 hiperecóicos (3%). Hubo incidentes menores y transitorios en 1.299 pacientes: 423 casos (21%) con rectorragia, 463 pacientes (23%) con hematuria y 443 casos (22%) con hemospermia. Consideramos complicación mayor la infección que ocurrió en 44 pacientes (2.2%). El USTR fue positivo en 1.108 enfermos (55%), el TR en 1.008 pacientes (50%) y el APE en 1.512 (75%). El VPP del USTR solo, fue del 54%, y en combinación con el TR subió al 62%. El valor Predictivo Negativo (VPN) del USTR de acuerdo con el TR bajó al 48. El VPP del USTR cuando el APE era anormal (positivo), fue del 72% y el VPN (antígeno normal) del 22%.

Conclusiones: En nuestro estudio, el APE negativo, resultó en un riesgo para cáncer del 22%. Nuestros resultados muestran que el encontrar una anormalidad al USTR conlleva a un riesgo para cáncer del 54% y labiopsia esta indicada. Si el TR es negativo, no excluye riesgo para cáncer. Solamente cuando el TR es negativo y los valores del APE son comnormales, es posible definir un grupo de pacientes al USTR en el que la biopsia no esta indicada. Concluimos que: a) basándose en el USTR solamente, encontrar una anormalidad es indicación para la biopsia. B) encontrar alteración al USTR, TR y elevación del APE, el paciente tiene alto riesgo de padecer cáncer y es imperativa la biopsia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lee F, Torp-Pedersen ST. Siders DB, Lettrup PJ, McLeary RD. Transrectal ultrasound in the diagnosis and staging of prostatic carcinoma. Radiology 1989; 170:609-615.

  2. Rifkin MD. Ultrasound oft the prostate. New York: Raven Press. 1988.

  3. Lee F. Littrip PJ. Torp-Pcdersen ST et al. Prostate cancer: Comparison of transrectal US and digital rectal examination for screening. Radiology 1988:168:389-394.

  4. McNeal JE. Kindradiuk RA, Frecha FS et al. Patters of progression in prostate cancer. Lancet 1986:1: 60-63.

  5. Byar DP, Mastofi FK. Carcinoma of the prostate: Prognostic evaluation ofccrtain pathologic features in 208 radical prostatectomies examined by the step-section technique. Cancer 1972:30:5-13.

  6. Hamper UM. Shcth S, Waish PC, Holtz PM, Epstein JI. Stage B adenocarcinoma of the prostate: Transrectal US and pathologic correlation of nonmalignant hypoechoic peripheralzone lesions. Radiology 1991; 80: 101-104.

  7. Sheth S. Hamper UM, Waish PC, Holtz PM. Epstein JI. Transrectal ultrasonography in Stage A adenocarcinoma of the prostale; a sonographic pathologic correlation. Radiology 1991:179:35-39.

  8. Lee F, Torp-Pcdersen S, Littrup PJ. Hypoechoic lesions of the prostate; clinica relevance of tumor size, digital rectal examination and prostate specific antigen. Radiology 1989:170:29-32.

  9. Ellis WS, Chetner MP, Preston SD, Brawer MI. Diagnosis of prostatic carcinoma, the field of serum prostate specific antigen, digital rectal examination and transrectal ultrasonograpy. J Urol 1994; 152:1520-1525.

  10. Mettiin C, Murphy GP. Ray P et al. American Cancer Detection Project; results from multiple examinations using transrectal ultrasound. Digital rectal examination and prostatic specific antigen. Cancer 1993:71:891-898.

  11. Lee F, Littrup PJ, Kumasaka GH, Borlaza GS, McLeary Rü. Use of transrectal ultrasound in the diagnosis, guided biopsy, staging and screening of prostate cancer. RadioGraphics 1987:7:227-644.

  12. Holm HH, Gammelgard J. Ultrasonically guided precise needle placement in the prostate and seminal vesicles. J Urol 1981:125:385-389.

  13. Lee F., Littrup PJ., Torp-Pedersen s., et al. Screening for prostate cancer. Comparison of transrectal Ultrasound and the digital rectal examination. Radiology. 1988;168:389-394.

  14. Saavedra JA., Stoopen M. biopsia de la próstata guiada por USTR en 50 enfermos. Rev. Mex. Radiol. 1992;46:71-78.

  15. Parker SH, Hopper KD, Yakes WF, Gibson MD, Ownbery J L, Cárter TE. Image directed percutaneous biopsies with a biopsy gun. Radiology 1989:171:663-669.

  16. Marshall S. Prostatic needle biopsy; a simple technique for increasing accuracy. J Urol 1989; 142:1023.

  17. Lee F. Torp-Pedcrsen ST. Siders DB, Littrup PJ, McLeary RD. Transrectal ultrasound in thediagnosis and staging of prostatic carcinoma. Radiology 1989:170:609-615.

  18. Ajzen SA, Goldenberg SL, Alien GJ, Cooperberg PI, Chan NH. Jones EC. Palpable nodules: Comparison of US and digital guidance for fine needle aspiration biopsy. Radiology 1989;171:521-523.

  19. Hodge KK, McNeal JE, Tamey TA. Ultrasound guided transrectal core biopsies of the palpably abnormal prostate. J Urol 1989; 142:66-70.

  20. Catalona WS. Richic JP, Ahmann FR et al. Comparison of digital rectal examination and serum proslate specific antigen in the early detection of prostate cáncer: Results of a multicenter clinical trial of 6630 men. J Urol 1994; 151:1283-1290.

  21. Oíson MC, Pasniak HV, Fisher SG et al. Directed and random biopsies of Prostate; indications based on combined results of transrectal sonography and prostate specific antigen density determinations. AJR 1994:163: 1407-1411.

  22. Keetch DW, Catalona WS, Smith DS. Serial prostatic biopsies in men with persistently elevated serum prostate specific antigen values. J Urol 994:151:15711574.




2020     |     www.medigraphic.com