medigraphic.com
ENGLISH

Revista ADM Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2014; 71 (5)


Comité de Ética en Investigación: la consciencia del investigador para la protección del sujeto participante en una investigación clínica en estomatología

Cerda CBI, Garrocho RJA, Pozos GAJ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 256-260
Archivo PDF: 165.09 Kb.


PALABRAS CLAVE

Comité de Ética en Investigación, ética, bioética, estomatología, investigación clínica.

RESUMEN

Un Comité de Ética en Investigación (CEI) es un grupo multidisciplinario que salvaguarda al sujeto que participará o participa en una investigación clínica del área de la salud bucal o cualquier área biomédica. Un CEI está facultado para revisar y evaluar los aspectos bioéticos de un protocolo de investigación y, consecuentemente, dictaminar si el protocolo es aprobado para su realización. Las instituciones que realizan investigación en ciencias de la salud requieren un CEI; esto incluye a las facultades y escuelas de estomatología/odontología. Los integrantes de las instituciones, sean investigadores, profesores, alumnos o pacientes, deben conocer qué es un CEI y cómo funciona. Los objetivos de esta revisión son: 1) presentar los hechos históricos que llevaron a la necesidad de conformar comités de ética en investigación, y 2) revisar la estructura interna de un CEI, su función y los lineamientos internacionales y nacionales que los regulan. Por lo tanto, este artículo es una guía introductoria sobre los CEI.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Comisión Nacional de Bioética. Guía nacional para la integración y el funcionamiento de los comités de ética en investigación. CONBIOÉTICA; 2013.

  2. Ghooi RB. The Nuremberg Code –a critique. Perspect Clin Res. 2011; 2: 72-76.

  3. Shuster E. The Nuremberg Code: Hippocratic ethics and human rights. Lancet. 1998; 351: 974-977.

  4. Sierra X. Ethics in medical research in humans: a historical perspective. Actas Dermo-Sifiliogr. 2011; 102: 395-401.

  5. Smolin DM. The Tuskegee syphilis experiment, social change, and the future of bioethics. Faulkner Law Rev. 2012; 3: 229-251.

  6. Cassell EJ. The principles of the Belmont report revisited. Hastings Cent Rep. 2000; 30: 12-21.

  7. Word Medical Association. Declaration of Helsinki. World Med J. 2013; 5: 99-202.

  8. Emanuel EJ. Reconsidering the Declaration of Helsinki. Lancet. 2013; 381: 1532-1533.

  9. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-012-SSA3-2012.

  10. De Aluja AS. Animales de laboratorio y la Norma Oficial Mexicana. Gac Med Mex. 2002; 138: 295-298.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev ADM. 2014;71

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...