medigraphic.com

2003, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Anales de Radiología México 2003; 2 (1)


Lesiones del ángulo pontocerebeloso, estudio descriptivo de 20 pacientes y revisión de la literatura

Granados-Sandoval E, Roldan-Valadez E, Sandoval-González C, Osorio-Peralta S, Rodríguez-Blas A, Casian G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 35-40
Archivo PDF: 757.66 Kb.


RESUMEN

Introducción: Las lesiones de la cisterna del ángulo puntocerebeloso (APC) son raras en niños pero muy frecuentes en el adulto, en quienes la mayoría de los tumores son benignos y extraaxiales. No habiendo reportes en la literatura sobre la frecuencia de las masas del APC en pacientes Mexicanos, el objetivo de éste estudio fue conocer la frecuencia, tamaño y edad de presentación de las masas del APC en un hospital de tercer nivel de atención médica; utilizando como herramientas diagnósticas a la RM y la tomografía computarizada TC.
Métodos: Se realizaó un estudio retrospectivo de 20 pacientes con diagnóstico de lesión ocupativa del APC diagnosticados con TC con contraste no iónico y RM con secuencias ponderadas en T1, T2, eco de gradiente y Gadolinio IV, cortes axiales, sagitales y coronales.
Resultados: el meningioma resultó ser el tumor más frecuente en un 40% de los casos, seguido por el glomus y el neurinoma del acústico con un 15%, y Schwannomas y cordomas con un 10%. Las lesiones de mayor tamaño fueron el glomus de la yugular y un aneurisma de la arteria basilar.
Discusión: El Schwannoma había sido reportado como el tumor más frecuente y de mayor tamaño, en nuestro estudio estas descripciones fueron ocupadas por el meningioma y el glomus de la yugular respectivamente. La Resonancia magnética pesada en T2 fue útil para detectar la relación entre el tumor, el conducto auditivo interno, el oído interno y los nervios craneales que rodean esta área.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Matsuno, H, Rhoton AL Jr, Peace D. Microsurgical anatomy of the posterior fossa cisterns. Neurosurgery 1988;23:58-80.

  2. Osborn A, Rauschning W. Tumores cerebrales y masas de tipo tumoral: clasificación y diagnóstico diferencial. En Neurorradiología Diagnóstica, A. Osborn, Editor. 1996, Harcout Brace: Madrid, España. p. 437-450.

  3. Sarrazin JL, Helie O, Cordoliani YS. [Cerebellopontine angle tumors in adults]. J Radiol 2000;81(Suppl 6):691-693.

  4. Sarrazin J, Helie O, Cordoliani Y. [Cerebellopontine angle tumors in adults]. J Radiol, 2000;81(6 Suppl):675-690.

  5. Lo W. Cerebellopontine angle tumors, in Categorical Course on Neoplasms of the Central Nervous System. 1990, American Society of Neuroradiology. p. 72-75.

  6. Cosnard G, et al. [Rare tumors of the cerebe lopontine angle]. Ann Radiol 1992;35:36-43.

  7. Brackmann DE, Bartels LJ. Rare tumors of the cerebellopontine angle. Otolaryngol Head Neck Surg 1980;88:555-559.

  8. Long DM. Non-glial tumors of the brain: tumors of the cerebellopontine angle and meningiomas. Curr Opin Neurol Neurosurg 1992;5:813-817.

  9. Lalwani AK. Meningiomas, epidermoids, and other nonacoustic tumors of the cerebellopontine angle. Otolaryngol Clin North Am 1992;25:707-728.

  10. Plaza G, et al. [Magnetic resonance: first choice test in the screening of internal auditory canal and cerebellopontine angle tumors]. Acta Otorrinolaringol Esp 2001;52:651-656.

  11. Lee KS, Seo EK. Two primary intracranial tumors of different histology: report of a case with a choroid plexus papilloma and a concurrent vestibular schwannoma in the cerebellopontine angle. Yonsei Med J 2002;43:132-137.

  12. Pirouzmand F, Tator CH, Rutka J. Management of hydrocephalus associated with vestibular schwannoma and other cerebellopontine angle tumors. Neurosurgery 2001;48:1246-1253; discussion 1253-1254.

  13. Caparosa RJ. Cost-benefit ratio in our search for cerebellopontine angle tumors. Laryngoscope 1979;89:410-420.

  14. Sidman JD, et al. Gadolinium. The new gold standard for diagnosing cerebellopontine angle tumors. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1989;115:1244-1247.

  15. Wayman JW, et al. Gadolinium-DTPAenhanced magnetic resonance scanning in cerebellopontine angle tumors. Laryngoscope 1989;99:1167-1170.

  16. Penley MW, Pribram HF. Diagnosis of cerebellopontine angle tumors with small quantities of air. Otolaryngol Head Neck Surg 1981;89:457-462.

  17. van de Weyer KH. [Radiodiagnosis of cerebellopontine- angle tumors (author’s transl)]. Laryngol Rhinol Otol (Stuttg) 1979;58:130-138.

  18. Bockenheimer S, Schmidt CL. [Meatocisternography with water-soluble contrast medium for diagnosis of cerebellopontine angle tumors (author’s transl)]. Radiologe 1978;18:316-319.

  19. Thomsen J, Lester J, Zilstorff K. Cerebellopontine pantopaque cisternography and tomography of the internal acoustic meatus in the diagnosis of angle tumors. Arch Otorhinolaryngol 1976;214:157-165.

  20. Enzmann DR, O’Donohue J. Optimizing MR imaging for detecting small tumors in the cerebellopontine angle and internal auditory canal. AJNR Am J Neuroradiol 1987;8:99-106.

  21. Kumon Y, et al. Usefulness of heavily T2-weighted magnetic resonance imaging in patients with cerebellopontine angle tumors. Neurosurgery 1998;43:1338-1343.

  22. Ahn MS, Jackler RK. Exophytic brain tumors mimicking primary lesions of the cerebellopontine angle. Laryngoscope 1997;107:466-471.

  23. House JL, Burt MR. Primary CNS tumors presenting as cerebellopontine angle tumors. Am J Otol 1985;Suppl:147-153.

  24. Kohan D, et al. Uncommon lesions presenting as tumors of the internal auditory canal and cerebellopontine angle. Am J Otol 1997;18:386-392.

  25. Guyot JP, et al. Diagnosis of cerebellopontine angle tumors. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 1992;54:139-143.




2020     |     www.medigraphic.com