medigraphic.com

2003, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Anales de Radiología México 2003; 2 (2)


Colocación de accesos venosos permanentes en niños con cáncer mediante radiología intervencionista. Indicaciones y ventajas

Guadalupe M L Guerrero Avendaño, Armando B Martínez Avalos, Rocío N Gómez López, Sergio Gallegos Castorena, Juárez VL, Méndez PLR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 73-77
Archivo PDF: 417.46 Kb.


RESUMEN

Los catéteres permanentes se han instalado en pacientes con enfermedades crónicas que requieren de múltiples aplicaciones endovenosas de medicamentos. Inicialmente estos catéteres se aplicaban a través de venodisección, lo que requería en primer lugar de la intervención de un cirujano y en segundo término, se alteraba definitivamente la permeabilidad de una vena. En la actualidad existen varios tipos y marcas de estos accesos vasculares, pero la característica que más ha favorecido su difusión, es la aplicación de dichos catéteres mediante técnica cerrada o de punción. En el Departamento de Radiología Vascular e Intervencionista del Hospital General de México, además de su aplicación mediante punción, favorecemos su instalación al utilizar guía fluoroscópica y la realización de flebografía previa, para conocer las características de las venas y definir la mejor alternativa para la colocación de dicho acceso vascular. Esto nos permite aplicar catéteres en aquellos pacientes multitratados y con varias venodisecciones, en quienes identificamos el mejor sitio para la instalación del catéter y el riesgo de falla se reduce en una forma significativa. Los pacientes en quienes con mayor frecuencia aplicamos este tipo de accesos vasculares son aquellos niños con padecimientos oncológicos quienes requieren de la aplicación frecuente de medicamentos endovenosos. En esta revisión, presentamos las indicaciones precisas para la instalación de estos puertos permanentes así como las ventajas de hacerlo mediante Radiología Intervencionista.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hickman RO, Buckner CD, Clift RA, et al. A modified right atrial catheter for access to the venous system in marrow transplant recipients. Surg Gynecol Obstet 1979; 148: 871-875.

  2. Niederhuber JE, Ensminger W, Gyres JW, et al. Totally implanted venous and arterial access system to replace external catheters in cancer treatment. Surgery 1982;92:706-712.

  3. Winters V, Peters V, Coila S, et al. A trial with a new peripheral implanted vascular access device. Oncol Nurs Forum 1990;17:891-896.

  4. James L, Bledsoe L, Hadaway LC. A retrospective look at tip collocation and complications of peripherally inserted central catheter lines. J Intraven Nurs 1993;16:104-109.

  5. Raad II, Hohn DC, Gilbreath BJ, et al. Prevention of central venous catheter related infections by using maxime sterile barrier precautions during insertation. Infect Control Hosp Epidemiol 1994;15:231-238.

  6. McCready D, Broadwater R, Ross M, et al. A case-control comparison of durability and cost between implanted reservoir and percutaneous catheters in cancer patients. J Surg Res 1991;51: 377-381.

  7. Willard W, Coit D, Lucas A, Groeger JS. Long-term vascular access via the inferior vena cava. J Surg Oncol 1991;46: 162-166.

  8. Ang P, Chia KH, Teoh MK, Wong KK. Use of a peripherally implanted subcutaneous permanent central venous access device for chemotherapy. The Singapore General Hospital Experience. Aust NZJ Med 2000; 30: 470-474.

  9. D’ Angelo FA, Ramacciato G, Aurello P, Lauro S, Caramitti A, et al. Alternative insertion sites for permanent central venous access devices. Eur J Sug Oncol 1997; 23: 547-549.

  10. Albo López C, López Rodríguez D, Constenla Camba MI, et al. Infectious and non-infectious complications of tunneled central catheters in hematologic patients. Sangre 1999; 44: 176-181.

  11. Pintor E, Gomez C, Gonzalez J et al. Staphylococcus aureus bacteremia and a mass in the right atrium in a patient carrying a central port. Rev Esp Cardiol 1998; 51: 158-160.

  12. Huu TC. Central Venous stenosis: review of the literature. Nephrologie 2001; 22:479-485.

  13. Early and late complications of the use of life-cath type catheters in children with malignancies requiring urgent surgical intervention. Wiad Lek 1998; 51 suppl; 256-261.

  14. Daeihagh P, Jordan J, Chen J, Rocco M. Efficacy of tissue plasminogen activator administration on patency of hemodialysis access catheters. Am J Kidney Dis 2000; 36: 75-79.

  15. Apsner R, Muhm M, Unver B, Horl WH, et al. Expanding our interventional skills:




2020     |     www.medigraphic.com