medigraphic.com
ISSN 1561-297X (Impreso)

2014, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Estomatol 2014; 51 (2)


Proporción divina en pacientes con oclusión clases I, II y III esqueléticas en radiografías cefalométricas laterales

Tomaz TP, Chicarelli SM, Vessoni ILC, Arias PMG, Mitsunari TW

Idioma: Portugués
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 132-144
Archivo PDF: 218.25 Kb.


RESUMEN

Introducción: el concepto inicial de la belleza se refiere a un conjunto con la armonía y el equilibrio de las proporciones faciales establecidos por el tejido óseo, dental y suave.
Objetivo: el objetivo de este estudio fue analizar la divina proporción en las radiografías cefalométricas de 93 individuos brasileños adultos, de 18 años, de uno y otro géneros, con las clases I, II y III del esqueleto, y no sometidos a un tratamiento de ortodoncia por medio de software de cefalometría "Áurea Ceph".
Métodos: el análisis estadístico se aplicó al análisis de varianza ANOVA, prueba de Tukey y prueba t de Student. El nivel de significación fue de 5 %.
Resultados: de los siete ratios estudiados, hubo una diferencia estadísticamente significativa entre las proporciones al comparar las clases en (N-Ena/V1S-DM16) clases I y III y (A-Pog/V1-C1MS, A-Pog/V1S-MD16) clases II y III. Cuando se comparó con las proporciones en las diferentes clases en relación con el número de oro (1 618), hubo diferencia estadísticamente significativa en la clase I para las (N-Ena/V1S-DM16, razones V1S-C1MS/C1MS-DM16, Ena-Me/AB), y en clase II de (A-Pog/V1-C1MS razones, A-Pog/V1S-MD16) y clase III para los (N-Ena/V1S-DM16 razones, Ena-Enp/V1S-C1MS, V1S-C1MS/C1MS-DM16, Ena-Me/AB).
Conclusiones: de acuerdo con la metodología utilizada y los resultados obtenidos, se concluyó que en siete de las razones expuestas, la clase que tenía tres razones áureas se observó en dos y cuatro, clase II a clase III. El grupo de clase II fueron razones áureas con componente dental y horizontal, lo que sugiere que la magnitud del error es importante en el concepto de estética facial sagital. El grupo de clase II fueron razones áureas con componente dental y medidas verticales, y también sugiere que la magnitud del error es importante en el concepto de estética facial sagital.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Delalíbera HVC, Silva MC, Pascotto RC, Terada HH, Terada RS. Avaliação estética de pacientes submetidos a tratamento ortodôntico. Acta Scientiarum. 2010;32(1):93-100. Disponible en: http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciHealthSci/article/view/4517

  2. Al-Marzok MI, Majeed KR, Ibrahim IK. Evaluation of maxillary anterior teeth and their relation to the golden proportion in malaysian population.BMC Oral Health. 2013;13:9.Disponible en: http://www.biomedcentral.com/1472-6831/13/9

  3. Ono E, Porto COTW, Medici filho E, Moraes LC, Moraes MEL, Castilho JCM. Análise da proporção áurea em indivíduos dólico, braqui e mesofaciais, por meio de radiografias cefalométricas laterais. Rev. Odont. Ciênc. 2007;22(56):154- 9.

  4. Yosh J. Facial beauty establishing a universal standard. IJO. 2004;15(1):9-22.

  5. Brum CVA, Saltori FA, Silva MCP, Pereira AC, Cunha FL, Paranhos LR. Estudo da proporção áurea em pacientes jovens classe II, divisão I, tratados ortodonticamente. Odonto. 2010;18(35):70-80.

  6. Chander NG, Kumar VV, Rangarajan V. Golden proportion assessment between maxillary and mandibular teeth on Indian population. J Adv Prosthodont. 2012 [citado 30 de marzo de 2014];4(2):72-5. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3381205/pdf/jap-4-72.pdf

  7. Mizumoto Y, Deguchi T Sr, Fong KW. Assessment of facial golden proportions among young Japanese women. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;136:168-74.

  8. Kuroda S, Sugahara T, Takabatake S, Taketa H, Ando R, Takano-yamamoto R. Influence of anteroposterior mandibular positions on facial attractiveness in Japanese adults. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;135(1):73-8.

  9. Paolo S, Armen M, Delphine C. Dentofacial deformities treated according to a dentoskeletal analysis based on the divine proportion: are the resulting faces de facto “divinely” proportioned? J Craniofac Surg. 2011;22(1):147-50.

  10. Ricketts RM. Divine proportion in facial esthetics. ClinPlast Surg. 1982;9(4):401-42.

  11. Ricketts RM. The biologic significance of the divine proportion and Fibonacci series. Am J Orthod. 1982;81(5):351-70.

  12. Mack MR. Perspective of facial esthetics in dental treatment planning. J Prosthet Dent. 1996;75(2):169-76.

  13. Takeshita WM, Medici filho E, Castilho JCM, Moraes LC, Moraes MEL, Teramoto L. Verificação da proporção áurea em radiografias cefalométricas laterais, de pacientes portadores de Classe II de Angle, antes e depois do tratamento ortodôntico. Rev Odont. 2007;15(29):16-24.

  14. Oh HS, Korn EL, Zhang X, Liu Y, Xu T, Boyd R, Baumrind S. Correlations between cephalometric and photographic measurements of facial attractiveness in Chinese and US patients after orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;136(6):762-3.

  15. Gil CTA, Medici filho E. Estudo da proporção áurea na arquitetura craniofacial de indivíduos adultos com oclusão normal, a partir de telerradiografias axiais, frontais e laterais. Ortodontia. 2002;35:69-85.

  16. Jahanbin A, Basafa M, Alizadeh Y. Evaluation of divine proportion in the facial profile of young females. Indian J Dent Res. 2008;19(4):292-6.

  17. Parnia F, Hafezeqoran A, Mahboub F, Moslehifard E, Koodaryan R, Moteyagheni R et al. Proportions of maxillary anterior teeth relative to each other and to golden standard in tabriz dental faculty students. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2010;4(3):83-6.

  18. Uribazo AL, García RC, Rojas AG, León IG, Laffite GO. Comportamiento de proporciones divinas e índice de Bolton en mediciones dentales de individuos con maloclusión. Rev Cubana Estomatol. 2011 [citado 30 de marzo de 2014];48(3):230-40. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034- 75072011000300005&lng=es&nrm=iso

  19. Johnston C, Hunt O, Burden D, Stevenson M, Hepper P. The influence of mandibular prominence on facial attractiveness. Eur J Orthod. 2005;27:129-33.

  20. Morihisa O, Maltagliati LA. Avaliação comparativa entre agradabilidade facial e análise subjetiva do padrão facial. Rev Dent Press Ortodon Ortop Facial. 2009;14(6):46-9.

  21. Pancherz H, Knapp V, Erbe C, Heis AM. Divine proportions in attractive and nonattractive faces. World J Orthod. 2010;11:27-42.

  22. Kiekens RMA, Kuijpers-JagtmanAM, Maltha JC. Putative golden proportions as predictors of facial esthetics in adolescents. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008;134(4):480-3.

  23. Paganini S, Janikian MBFM, Faltin junior K. Cephalometric evaluation of divine proportion related to the functional occlusalplane¼s vertical position in subjects with permanent dentition and normal occlusion. Rev Inst Ciênc Saúde. 2009;27(4):405-12.

  24. Baker BW, Woods MG. The role of the divine proportion I the esthetic improvement of patients undergoing combined orthodontic/orthognathic surgical treatment. Int J Adult Orthod Orthognath Surg. 2001;(16)2:108-20.

  25. Nielsen IL. Vertical malocclusions: etiology, development, diagnosis and some aspects of treatment. Angle Orthod. 1991;61(4):247-60.

  26. Scolozzi P, Momjian A, Courvoisier D. Dentofacial deformities treated according to a dentoskeletal analysis based on the divine proportion: are the resulting faces de facto “divinely” proportioned? J Craniofac Surg. 2011;22(1):147-50.

  27. Matoula S, Pancherz H. Skeletofacial morphology of attractive and nonattractive faces. Angle Orthod. 2006;76(2):204-10.




2020     |     www.medigraphic.com