medigraphic.com
ENGLISH

MediSan

ISSN 1029-3019 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 09

<< Anterior Siguiente >>

MediSan 2014; 18 (09)


Aspectos bioéticos en pacientes con cáncer de pulmón

Marrero RH, Quintero SS, Blanco ZGL, Calas RM, Torres PS
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas:
Archivo PDF: 62.93 Kb.


PALABRAS CLAVE

bioética, cáncer de pulmón, tratamiento oncoespecífico, índice de Karnofsky, atención secundaria de salud.

RESUMEN

Se realizó un estudio descriptivo, observacional, prospectivo y transversal de 50 pacientes con cáncer de pulmón -- diagnosticada clínica, radiológica, tomográfica e histológicamente --, quienes fueron ingresados en el Servicio de Neumología del Hospital General Docente “Dr. Juan Bruno Zayas Alfonso” de Santiago de Cuba, durante el año 2011, bajo tratamiento oncoespecífico, a fin de identificar los aspectos bioéticos relacionados con la información ofrecida sobre el diagnóstico a los afectados en estadios IIIA, IIIB y IV de la enfermedad. Como resultados de la serie figuraron: una mayor frecuencia del grupo etario de 61-70 años y del sexo masculino, así como una superioridad del índice de Karnofsky en los que recibían tratamiento ambulatorio más de 50 % del tiempo. Los pacientes fueron informados con mayor frecuencia sobre el proceso inflamatorio pulmonar, los quistes pulmonares y la afección micótica; también, la gran mayoría tenía conocimientos acerca del tratamiento oncoespecífico, la cantidad de ciclos que les correspondían y las reacciones adversas a los fármacos. Los principios de bioética más conocidos en orden decreciente fueron: justicia, beneficencia, autonomía y no maleficencia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Meilaender G. Less law? Or different law? Hastings Center Report. 1996; 26(6): 39- 40.

  2. Reich WT. Encyclopedia of Bioethics. 2 ed. Nueva York: Macmillan; 1995.

  3. Ramón Donado J, Paz-Ares L. Guía clínica. Diagnóstico y tratamiento. Cáncer de pulmón. Madrid: Fundación Médica Mutua Madrileña; 2007.

  4. Beauchamp TL, Childress JF. Principios de ética biomédica. Barcelona: Masson; 1999.

  5. Código sobre la ética profesional de los trabajadores de la ciencia en Cuba. La Habana: Academia de Ciencias; 1995.

  6. Jaki SL. Fundamentos éticos de la bioética en Ciencia y Cultura. Madrid: Asociación Española de Ciencia y Cultura; 2005.

  7. Goodman LS, Wintrobe MM, Dameshek W, Goodman MJ, Gilman A, Mclennan MT. Nitrogen mustard therapy. Use of methyl-bis (beta-chloroethyl) amine hydrochtoride and tris (beta-chloroethy) amine hydrochloride for Hodgkin´s disease, lymphosarcoma, leukemia and certain allied and miscellaneous disorders. JAMA. 1984; 251(17): 2255-61.

  8. Clark Arxer I, Piedra Herrera D. Investigación, ética y sociedad. En: Acosta Sariego JR. Bioética desde una perspectiva cubana. La Habana: Editorial Félix Varela; 1997. p. 53-8.

  9. Bellver Capella V. Por una bioética razonable. Medios de comunicación, comités de ética y Derecho. Granada: Comares; 2006. MEDISAN 2014; 18(9):1237

  10. 10.Daniels N. Justice, fair, procedures, and the goals of medicine. Hastings Center Report. 1996; 26(6): 10-2.

  11. Andorno R. Bioética y dignidad de la persona. Madrid: Tecnos; 1998.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

MediSan. 2014;18

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...