medigraphic.com
ENGLISH

Revista ADM Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2002, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2002; 59 (2)


Evaluación clínica de óxido nitroso midazolam-acetaminofén para modificar la conducta en pacientes odontopediátricos

Cortés VA, Juárez LLA, Ramírez GG
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 45-49
Archivo PDF: 142.32 Kb.


PALABRAS CLAVE

Óxido nitroso-midazolam, acetaminofén, sedación consciente, analgesia.

RESUMEN

La técnica óxido nitroso/midazolam ha sido utilizada en el paciente odontopediátrico con miedo o ansiedad para lograr relajación y modificar la conducta negativa. El objetivo de este estudio fue evaluar si el acetaminofén, analgésico de acción rápida y eficaz en niños, adicionado a la técnica de óxido nitroso proporciona niveles de sedación más adecuados, modificando el umbral doloroso. Se seleccionaron 59 niños de 30 a 62 meses de edad ASA I con conducta negativa (escala de Frankl) distribuidos al azar en dos grupos; el primero recibió la combinación N2O/midazolam más acetaminofén y el segundo no recibió el analgésico. Se observó el nivel de sedación con la escala de Houp, y los signos vitales. Los resultados mostraron: en el grupo con acetaminofén, el 77% obtuvo niveles de sedación de bueno a excelente, 2% aceptable y 20% pobre. El otro grupo, 40% obtuvo niveles de bueno a excelente, el 15% aceptable y en el 45% de los casos la sedación fue pobre (p = 0.01). Los valores de los signos vitales no presentaron diferencias entre los grupos y dentro de los parámetros clínicos normales. No mostraron efectos adversos. Todos los pacientes estuvieron despiertos durante el procedimiento. La combinación de óxido nitroso-midazolam-acetoaminofén mejora los efectos ansiolíticos, es bien tolerado por los pacientes pediátricos y puede ser utilizada como alternativa para el control de conductas negativas durante el tratamiento odontológico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. McDonald RE, Avery DR. Odontología pediátrica y del adolescente. Buenos Aires: Panamericana, 1990: 301-324.

  2. Guidelines for the elective use of conscious sedation, deep sedation and general anesthesia in pediatric dental patients. American Academy of pediatric dentistry 1998: 47-53.

  3. Kupieztky A, Blumensty KA. Comparing the behavior of children treated using general anesthesia with dose treated using conscious sedation. J Dent Child 1998: 122-127.

  4. Rebes JG, Fragen RJ, Vinik HR. Midazolam: pharmacology and uses. Anesth 1985; 62: 310-324.

  5. Hartgraves PM, Primosh RE. An evaluation of oral and nasal midazolam for pediatric dental sedation. J Dent Child 1994; 16: 301-305.

  6. Malamed S. Sedation: a guide to patient management. St. Louis, Ed: The C:V: Mosby, 1989: 337-345.

  7. Wilson S. A survery of the academy of pediatric dentistry membership: nitrous oxide and sedation. J Pediatri Dent 1996; 18(4): 287-293.

  8. Shaw AJ, Meechan JG, Kilpatrick NM, Welburi RR. The use sedation and local anaesthesia instead of general anesthesia for extractions and minor oral surgery in children: a prospective study. J Pediatr Dent 1996; 6(1): 7-11.

  9. Peretz B, Gluck G. Children’s sense of pleasure from nitrous oxide therapy during dental visits. J Clin Pediatr Dent 1998; 22(3): 199-202.

  10. Reeves ST, Wiedenefeld K, Wrobleski J, Harain SL, Pinosky ML. A randomized double blind trial of chloral hydrate- hidroxicine vs Midazolam - acetaminophen in the sedation of pediatric dental outpatient. J Dent Child 1996: 95-100.

  11. Fuks A, Kaufman E, Ram D, Hovav S, Shapira J. Assessment of two doses intranasal midazolam for sedation of young pediatric dental patients. J Pediatr Dent 1994; 16(8): 301-304.

  12. Shapira J, Holan G, Botzer E, Kupieztky A, Tal E, Fuks AB. The effectiveness of midazolam and hidroxicine as sedative agent for young pediatric dental patient. J Dent Child 1996: 421-425.

  13. Gallardo F, Cornejo G, Borie R. Oral midazolam as premedication for apprehensive child behavior. J Clin Pediatr Dent 1994; 18(2): 123-127.

  14. Fukuta O, Braham RL, Yanase H, Kurosu K. Intranasal administration of midazolam: Pharmacokinetic and pharmacodinamic properties and sedative potential. J Dent Child 1997: 89-98.

  15. Houpt M. Project USAP-Part III: The use of sedative agents in pediatric dentistry. ASDC J Dent Child 1993; 60: 183-85.

  16. Cote CH. Sedation for pediatric patient. Pediatr Anesth 1994; 4(1): 31-50.

  17. Alvarez BC, Barreiro DA, Hevia RJ. Aplicaciones de la analgesia relativa con óxido nitroso-oxígeno en la práctica odontopediátrica. Revista Española de Estomatología.

  18. Everett BG, Allen DG, Simultaneous evaluation of cardiorespiratory an analgesic effects of nitrous oxide – oxy inhalation analgesia. JADA 1971; 83: 129-133.

  19. Garduño G. Midazolam vs triazolam en la sedación de pacientes estomatológicos de dos a cuatro años de edad.

  20. Alderson P, Lerman J. Oral premedication for pediatric ambulatory anesthesia: a comparison of midazolam and ketamina. Can J Anaesthes 1994; 41(3): 221-226.

  21. Houpt M, Kupietzky A, Tofsky SN, Koenigsberg RS. Effects of nitrous oxide on diazepam sedation of young children. Pediatric Dentistry 1996; 18(3): 236-241.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev ADM. 2002;59

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...