medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2014, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2014; 150 (6)


Tomografía por emisión de positrones-tomografía computarizada con 18F-2-fluoro-2-deoxi-D-glucosa (18F‐ FDG PET/CT) y su correlación con el antígeno carcinoembrionario en pacientes con carcinoma colorrectal

Granados RO, Estrada G, Altamirano J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 509-517
Archivo PDF: 422.48 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: la 18F‐FDG PET, ha mostrado ser de gran exactitud para enfermedad recurrente y metastásica, así como en la reestadificación. El antígeno carcinoembrionario (ACE) se puede utilizar como marcador pronóstico y de recurrencia. Objetivo: determinar la correlación entre la presencia de lesiones detectadas con 18F-FDG-PET y la determinación del ACE en pacientes con carcinoma colorrectal. Material y métodos: se revisaron 2,051 expedientes. Se incluyeron 101 pacientes con carcinoma colorrectal con resultado de ACE. Resultados: se incluyeron 101 pacientes (51 mujeres y 50 hombres), con un promedio de edad de 60.21 años. El estadio clínico que prevaleció fue IIA, con histología de adenocarcinoma moderadamente diferenciado (88.12%). Hubo adecuada correlación entre la elevación del ACE y la presencia de lesiones en el estudio por tomografía por emisión de prositones-tomografía computarizada (PET/CT) en el 73.9% de los casos. De los pacientes con rangos normales de ACE, en el 42% el estudio con PET/CT fue positivo para recurrencia tumoral y/o metástasis. Conclusión: nuestro estudio reveló que la PET/CT con 18FDG puede proporcionar información adicional en el 42% de los pacientes con niveles normales de ACE y detectar recurrencias y/o metástasis de manera más temprana.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Herrera GR. Carcinoma de colon y recto. Diagnóstico histológico y estadificación. Gamo. 2008;7 Suppl 4:22-30.

  2. Erazo VSA. Cáncer de colon. Gamo. 2008;7:1.

  3. Yee J. 2001 Plenary session: Friday imaging symposium. CT screening for colorectal cancer. Radiographics. 2002;22(6):1525-31.

  4. Tirado GL, Mohar BA. Epidemiología del cáncer de colon y recto. Gamo. 2008;7 Suppl 4:3-11.

  5. Morgan VG, Silva UA, Sat MD. Factores de riesgo para cáncer colorrectal. Gamo. 2008;7 Suppl 4:12-5.

  6. Calderillo RG, Ruiz MJ, Moreno VJ, Trejo DG, Padilla RA. Cáncer Colorrectal. En: Manual de Oncología. Procedimientos médico quirúrgicos. (4.ª ed.) Granados GM, Herrera GA, editores. México D.F.: McGraw-Hill; 2010. pp. 595-608.

  7. Ávila ME. Tratamiento quirúrgico en colon. Gamo. 2008;7 Suppl 4:31-3.

  8. Scott AM, Gunawardana DH, Kelley B, et al. PET Changes Managemente and improves prognostic stratification in patients with recurrent colorectal cancer: results of a multicenter prospective study. J Nucl Med. 2008;49(9):1451-7.

  9. Blodgett TM, Ryan A, Almusa O, Papachristou M, Paidisetty S. Cáncer colorrectal. En: Especialidades en imagen. PET/TC. Imagen oncológica con PET/TC diagnóstica. Blodgett TM, Ryan A, Almusa O, Papachristou M, Paidisetty S. Madrid: Ed. Marbán; 2012. pp. 2-139-2-159.

  10. Goh V, Engledow A, Rodríguez-Justo M, et al. The flow-metabolic phenotype of primary colorectal cancer: assessment by integrated 18F-FDG PET/perfusion CT with histopathologic correlation. J Nucl Med. 2012;53(5):687-92.

  11. Bucai CA. Marcadores tumorales de cáncer de colon. Rev Asoc Coloproct del Sur. 2007;2(2):90-106.

  12. Téllez AF, García OS. El antígeno carcinoembrionario: a propósito de un viejo conocido. Rev Invest Clin. 2005;57(6):814-9.

  13. López J, Molt F, Hornig A, Mariángel P, Avendaño R. Antígeno carcinoembrionario preoperatorio y riesgo de metástasis en el cáncer colorrectal. Cuad Cir. 2005;19:22-6.

  14. Actas de reuniones clínicas. PET en cáncer colorrectal. Medwave. 2008;8(9):e1717 doi: 10.5867/medwave.2008.09.1717.

  15. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines). Colon Cancer. Version 3.2012. NCCN.org.

  16. Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J, et al. New response evaluation criteria in solid tumors: Revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer. 2009;45(2):228-47.

  17. Nishino M, Jagannathan J, Ramaiya NH, Van den Abbeele AD. Revised RECIST guideline version 1.1: What oncologist want to know and what radiologists need to know. AJR. 2010;195(2):281-9.

  18. Wahl RL, Jacene H, Kasamon Y, Lodge MA. From RECIST to PERCIST: Evolving considerations for PET response criteria in solid tumors. J Nucl Med. 2009;50 Suppl 1:122S-50S.

  19. Lee JH, Park SG, Jee KN, Park DG, Namgung H, Song IH. Performance of FDG PET/CT in postoperative colorectal cancer patients with a suspected recurrence and a normal CEA level. Nucl Med Commun. 2010;31(6):576-82.




2020     |     www.medigraphic.com