Manso FE, González VJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 3
Paginas:
Archivo PDF: 117.77 Kb.

FRAGMENTO

Es indiscutible que: “La credibilidad y reputación de una revista, dependen decisivamente de que su política y práctica editorial estén basadas en sólidos principios éticos”; por ello no se pueden permitir malas prácticas en el proceso de publicación científica como son: el plagio, la publicación duplicada, el envío simultáneo, los conflictos de intereses, la autoría inmerecida o de regalo, la disputa de autoría, el fraude, la revisión inadecuada, la autoría fantasma, la injerencia de la institución u organismo promotor en la labor del editor 1 y otras; las cuales pueden entorpecer y frenar el desarrollo científico de un país. Estas malas prácticas son sancionadas por regulaciones y mecanismos legales (Comités de Ética), a los cuales se debe acudir y aplicar la ley o resolución establecida.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Borroto Cruz ER. Publicar más, con ética y calidad. Educ Méd Super[internet]. 2014[citado nov/2014]; 28(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412014000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es

2. Cobos-Carbo A, Augustovski F. Declaración CONSORT 2010: actualización de la lista de comprobación para informar ensayos clínicos aleatorizados de grupos paralelos. Med Clin (Barc) [Internet]. 2011Jul [citado:nov 2014];137(5): Disponible en: http://zl.elsevier.es/es/revista/medicina-clinica-2/declaracion-consort-2010-actualizacion-lista-comprobacion-inf

3. E von Elm, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP. Declaración de la iniciativa STROBE (strengthening the reporting of observational studies In epidemiology): directrices para la comunicación de estudios observacionales. Rev Esp Salud Pública [Internet]. 2008[citado 2014 Nov 11] ; 82(3): 251-9. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272008000300002&lng=es