medigraphic.com
Órgano oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Dermatológica y Oncológica, AC

2013, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica 2013; 11 (2)


Papilomatosis confluente y reticulada de Gougerot y Carteaud: correlación micológica e histopatológica de 5 casos

Arteaga CR, Fernández MRF, Arenas R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 84-88
Archivo PDF: 167.33 Kb.


RESUMEN

La papilomatosis confluente y reticulada de Gougerot y Carteaud es una dermatosis benigna, poco frecuente, de etiología desconocida y sin tratamiento específico. El presente artículo informa los hallazgos de los estudios micológicos e histopatológicos de 5 pacientes atendidos en el servicio de dermatología del Hospital Militar Regional de Irapuato, Guanajuato, en el periodo marzo 2009-febrero 2010. La relación mujer-hombre fue de (3:2) y en ningún caso se demostró la existencia de levaduras en el estudio micológico directo ni en la histopatología. Todos los casos correspondieron a la variedad confluente y reticulada.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Arenas R. Atlas de diagnóstico y tratamiento. México, McGraw Hill, 2009: 571-573.

  2. Navarro MA, Benuto RE, Moreno CA y cols, “Papilomatosis confluente y reticulada de Gougerot y Carteaud. Presentación de 6 casos”. Rev Mex Derm 2003; 47: 194-203.

  3. Rodríguez M, Cervantes AM. “Papilomatosis confluente y reticulada de Gougerot y Carteaud. Presentación de un caso”. Rev Cent Dermatol Pascua 2001; 11(1): 49-52.

  4. Kellet JK, MacDonald RH. “Confluent and reticulated papillomatosis”. Arch Dermatol 1985; 121: 588-589.

  5. Rodríguez-Carreón A, Arenas R, Fonte-Ávalos V, Gutiérrez-Mendoza D, Vega-Memije ME, Dominguez-Cherit J. “Papilomatosis reticulada y confluente de Gougerot y Carteaud. Un caso con excelente respuesta a la minociclina”. Gac Med Méx 2008; 144(1): 67-70.

  6. Carbajosa J, Vega Memije E, Álvarez Paque L y cols. “¿Cuál es la relación del Pityrosporum ovale con la papilomatosis reticulada y confluente de Gougerot y Carteaud?” Dermatología Rev Mex 1995; 39: 265-267.

  7. Villarreal I, Fajardo D, Amiela G. “Papilomatosis confluente y reticulada de Gougerot-Carteaud: Variedad numular”. Dermatología Rev Mex 2004; 48: 219-221.

  8. Tarango-Martínez VM, Mayorga J, Fuentes F, y cols. “Papilomatosis reticulada y confluente de Gougerot y Carteaud. Revisión del tema a propósito de un caso”. Dermatología Rev Mex 2002; 46: 174-180.

  9. Bonifaz A. Micología Médica Básica. México, McGraw Hill, 2010: 113.

  10. Scheinfeld N. “Confluent and reticulated papillomatosis: a review of the literature”. Am J Clin Dermatol 2006; 7: 305-313.

  11. Ginarte M, Fabeiro JM, Toribio JJ. “Confluent and reticulated papillomatosis (Gougerot-Carteaud) successfully treated with tacalcitol”. Dermatol Treat 2002; 13: 27-30.

  12. Carrillo-Esper R, Carrillo LD, Carrillo JR. “Papilomatosis reticulada y confluente de Gougerot-Carteaud. Reporte de un caso y revisión de la bibliográfica”. Med Int Mex 2008; 24(4): 313-318.

  13. Chiam LY, Goh BK, Lim KS, Ng SK. “Prurigo pigmentosa: a report of two cases that responded to minocycline”. Clin Exp Dermatol 2009; 34(8): 584-586.

  14. Lu PH, Hui RC, Yang LC, Yang CH, Chung WH. “Prurigo pigmentosa: a clinicopathological study and analysis of associated factors”. Int J Dermatol 2011; 50(1): 36-43.

  15. Kim JK, Chung WK, Chang SE, Ko JY et al. “Prurigo pigmentosa: Clinicopathological study and analysis of 50 cases in Korea”. J Dermat 2012; 39(11): 891-897.




2020     |     www.medigraphic.com