Santos SA, dos Santos LK, Soares SJ, da Silva VCF, Tadei WP, Soares PVC

Idioma: Portugués
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 174-190
Archivo PDF: 847.97 Kb.

RESUMEN

Introducción: la Bacillus thuringiensis se ha utilizado en muchas regiones del mundo para el control de los mosquitos, sobre todo en el combate contra el Aedes aegypti. Se han elaborado varias formulaciones; sin embargo, la efectividad de esos insecticidas varía considerablemente según las condiciones ambientales.
Objetivo: evaluar la influencia de los factores abióticos en la efectividad de la B. thuringiensis var. israelensis contra larvas de Ae. aegypti.
Métodos: se realizaron bioensayos experimentales en el campus de la CESC / UEMA. Se utilizaron 20 tanques de cemento, 10 de los cuales quedaron expuestos a factores ambientales. De ellos, 5 fueron tratados y 5 sirvieron como controles. Los otros 10 tanques fueron ubicados en la sombra, y también en este caso 5 fueron tratados y 5 no (controles). Después del tratamiento, se colocaron 25 larvas en estadio larval L3 en cada tanque. Se realizaron lecturas de mortalidad luego de 24 horas y cada 7 días. Se tomaron muestras de agua de todos los tanques una vez a la semana para comprobar el número de esporas viables y evaluar el reciclaje bacteriano.
Resultados y discusión: el larvicida mostró eficacia inicial, matando el 100 % de las larvas de tanques ubicados tanto al sol como en la sombra. Los factores ambientales, la luz solar, la temperatura y la lluvia afectaron negativamente la efectividad del producto, constatándose una reducción de la misma a lo largo del experimento. Se observaron variaciones en el número de esporas durante el experimento, lo que demuestra que la bacteria presenta potencial de reciclaje.
Conclusión: los datos obtenidos sirven de parámetros para el mejoramiento de los insecticidas a base de Bti, con vistas a elaborar formulaciones más acordes con las condiciones ambientales de nuestra región.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Gubler DJ, Reiter P, Ebi KL, Yap W, Nasci R, Patz JÁ. Climate Variability and Change in the United States: Potential Impacts on Vector- and Rodent-Borne Diseases. Environ Health Perspectives. 2001;109:223-233.

2. Melo-Santos MAV & Regis LN. Aedes aegypti (Diptera: Culicidae): Estudos Populacionais e Estratégias Integradas para Controle Vetorial em Municípios da Região Metropolitana do Recife, no período de 2001 a 2007 [Tese]. Doutorado em Saúde Pública - Centro de Pesquisas Ageu Magalhães, Fundação Oswaldo Cruz; 2008.

3. MS - Ministério da Saúde. SVS - Secretaria de Vigilância em Saúde. Informe Epidemiológico da Dengue. Análise de situação e tendências; 2012.

4. Forattini OP. Culicidologia Médica. Vol. 2. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2002.

5. Rocha LA & Tauil PL. Dengue em criança: aspectos clínicos e epidemiológicos, Manaus, Estado do Amazonas, no período de 2006 e 2007. Rev. Soc. Bras. Med. Trop. 2009;42:18-22.

6. Consoli RAGB & Lourenço-de-Oliveira R. Principais mosquitos de importância sanitária no Brasil. Rio de Janeiro: FIOCRUZ; 1994.

7. Tauil PL. Aspectos críticos do controle do dengue no Brasil. Cad. Saúde Pública. 2002;18:867-871.

8. Ribeiro AF, Marques GRAM, Voltolini JC & Condino MLF. Associação entre incidência de dengue e variáveis climáticas. Rev. Saúde Pública. 2006;40:671- 6.

9. Teixeira MG, Costa MCN, Barreto F & Barreto ML. Dengue: twenty-five years since reemergence in Brazil. Cad. Saúde Pública. 2009;1:7-18.

10. Camargo MF, Santos AH, Oliveira AWS, Abraão N, Alvesn RBN & Isac E. Avaliação da ação residual do larvicida temefós sobre o Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) em diferentes tipos de recipientes. Rev. Patol. Trop. 1998;27:65-70.

11. Oliveira RM. A dengue no Rio de Janeiro: repensando a participação popular em saúde. Cad. Saúde Pública.1998;69-78.

12. Rebêlo JMM, Costa JML, Silva FS, Pereira YNO & Silva JM. Distribuição de Aedes aegypti e do dengue no Estado do Maranhão, Brasil. Cad. Saúde Pública.1999;(15):477-486.

13. Carvalho MSLED, Caldas ND, Vilarinhos PTR, Souza LCKR, Yoshizawa MAC, Knox MB & Oliveira C. Suscetibilidade de larvas de Aedes aegypti ao inseticida temefós no Distrito Federal. Rev. Saúde Pública. 2004;(38):623-629.

14. Soares-da-Silva J. Controle da Dengue: Isolamento, Caracterização Molecular e Atividade Larvicida de Bacillus thuringiensis BERLINER 1911 em Aedes aegypti LINNAEUS 1762 (DIPTERA: CULICIDAE) [Dissertação]. Manaus-AM: Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia/Programa de Pós-Graduação em Entomologia; 2011.

15. Martins AJ, Ribeiro CDM, Bellinato DF, Peixoto AA, Valle D, et al. Effect of Insecticide Resistance on Development, Longevity and Reproduction of Field or Laboratory Selected Aedes aegypti Populations. PLoS ONE.2012; 7: e31889. Doi:10.1371/journal.pone.0031889.

16. Polanczyk RA & Alves SB. Bacillus thuringiensis: Uma Breve Revisão. Agrociência. 2003;2:1-10.

17. Augusto LGS, Carneiro RM & Martins PH. Abordagem Ecossistêmica em Saúde - Ensaios para o controle de Dengue. Ed. Universitária da UFPE.2005; Recife, PE. 320p.

18. Rabinovitch L, Silva CMB & Alves RSA. Controle biológico de vetores de doenças tropicais utilizando Bacillus entomopatôgenicos. In: Melo IT & JL Azevedo. Controle biológico. Embrapa. 2000;17-85 p.

19. Lima JBP, Melo NV & Valle D. Residual effect of two Bacillus thuringiensis var. israelensis products assayed against Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) in laboratory and outdoors at Rio de Janeiro, Brazil. Rev. Inst. Med. Trop. São Paulo. 2005;47:125-130.

20. Gloria CR, Jorge S & Sergio O. Treatment of an Aedes aegypti colony with the Cry11Aa toxin for 54 generations results in the development of resistance. Mem. Inst. Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro. 2012;107:74-79.

21. Becker N. Bacterial control of vector-mosquitoes and black flies. In: Charles JF, A Delécluse & C Nielsen-Leroux (eds). Entomopathogenic bacteria: from laboratory to field application. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers. 2000;383-396p.

22. Couch TL. Industrial fermentation and formulation of entomopathogenic bacteria. In: Charles JF, A Delécluse & C Nielsen-Leroux (eds). Entomopathogenic bacteria: from laboratory to field application. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers. 2000;297-314 p.

23. Campos J & Andrade CFS. Susceptibilidade larval de duas populações de Aedes aegypti a inseticidas químicos. Unicamp, Campinas SP. Rev. Saúde Pública. 2001;35:236-6.

24. Araújo AP. Avaliação de um biolarvicida à base de Bacillus thuringiensis sorovar. israelensis, desenvolvido no Brasil, para o controle do Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) [Dissertação]. Recife, PE: Universidade Federal de Pernambuco; 2006.

25. Alves SB. Controle Microbiano de Insetos. Vol. 4. Piracicaba-SP: Fundação de Estudos Luiz de Queiroz; 1998.

26. Soares-da-Silva J, Pinheiro VCS & Tadei WP. Avaliação Experimental de duas Formulações de Larvicida Biológico Bacillus thuringiensis var. israelensis, no Controle de Aedes aegypti (Diptera: Culicidae), em Caxias, MA [Monografia]. Caxias-MA: Universidade Estadual do Maranhão. Curso de Licenciatura em Ciências com Habilitação em Biologia; 2009.

27. Vilarinhos PTR, Dias JMCS, Andrade CFS & Araújo-Coutinho CJPC. Uso de bactérias para o controle de mosquitos e simulídeos. In: Alves SB. Controle Microbiano de Insetos. No prelo (ed), 2. Ed., Brasil: Editora Manole; 1997.

28. Habib MEM & Andrade CFS. Bactérias Entomopatogênicas. In: Alves SB. Controle Microbiano de Insetos. Piracicaba: Editora Manole; 1998.