medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2014, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Invest Clin 2014; 66 (5)


Impacto de un programa federal en la respuesta y supervivencia en una cohorte de pacientes con linfoma difuso de células grandes B. Análisis en una institución de referencia en México.

Candelaria M, Labardini-Mendez J, Ramírez-Ibarguen AF, Avilés-Salas A,Estrada-Lobato E, Meneses-García A, Mohar A

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 399-406
Archivo PDF: 164.50 Kb.


RESUMEN

El tratamiento estándar actual del linfoma difuso de células grandes B (DLBCL) incluye rituximab en combinación con quimioterapia y ofrece tasas de respuesta hasta de 76%. Sin embargo, este tratamiento no es accesible a muchos pacientes, particularmente en países en desarrollo, donde el costo de los medicamentos debe cubrirse con recursos familiares. En México, en 2011, inició un programa federal que ha cubierto este tratamiento a pacientes con DLBCL. En el Instituto Nacional de Cancerología (INCan) de México se trataron 214 casos nuevos con esta enfermedad, con apoyo del manejo estándar en un periodo de 20 meses. La edad promedio al diagnóstico fue de 56.7 ± 15.9 (22-91) años. Esta serie de casos se comparó con un análisis retrospectivo de 264 casos con diagnóstico de DLBCL atendidos en el INCan entre 2006-2009. No se encontraron diferencias demográficas o en las características clínicas al momento del diagnóstico. Sin embargo, sí se documentó un impacto positivo en el grupo de pacientes que recibió el tratamiento completo con la cobertura de este programa de seguridad social, ya que se logró completar tratamiento y seguimiento en 99% de los casos. Por el contrario, de 264 pacientes del grupo retrospectivo, 79% se trataron y solamente 29 casos (10.9 %) recibieron un tratamiento óptimo, incluyendo rituximab. Estas diferencias en el tratamiento administrado impactaron en la tasa de respuesta global: 66.8 vs. 50.7% (pacientes con programa de apoyo vs. grupo retrospectivo, respectivamente). Estos resultados demuestran la importancia y la necesidad de programas sociales que permitan el acceso de tratamientos estándares en pacientes con recursos limitados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1 . Globocan 2008. Disponible en: http://globocan.iarc.fr/ (September 12, 2013).

  2. Delarue R, Tilly H, Mounier N, et al. Dose-dense rituximab- CHOP in elderly patients with diffuse large B-cell lymphoma (the LNH03-6B study): a randomised phase 3 trial. The Lancet 2013; 14: 525-33.

  3. Pfreundschuh M, Trümper L, Österborg A, et al. CHOP-like chemotherapy plus Rituximab versus CHOP-like chemotherapy alone in young patients with good-prognosis diffuse large-Bcell lymphoma: a randomized controlled trial by the MabThera ® International Trial (MInT) Group. Lancet Oncol 2006; 7: 379-91.

  4. Pfreundschuh M, Kuhnt E, Trümper L, et al. CHOP-like chemotherapy with or without rituximab in young patients with good-prognosis diff use large-B-cell lymphoma: 6-year results of an open-label randomized study of the MabThera International Trial (MInT) Group. Lancet Oncol 2011; 12: 1013-22.

  5. Winter MC, Hancock BW. Ten years of Rituximab in NHL. Expert Opinion Drug Safety 2009; 8: 223-35.

  6. Coiffier B, Lepage E, Briere J, et al. CHOP chemotherapy plus rituximab compared with CHOP alone in elderly patients with diffuse large B cell lymphoma. N Engl J Med 2002; 346: 235-42.

  7. Shipp MA, Harrington DP, Anderson JR, et al. The International Non-Hodgkin’s Lymphoma Prognostic Factors Project. A predictive model for aggressive non-Hodgkin’s lymphoma. N Engl J Med 1993; 329: 987-94.

  8. Sehn LH, Berry B, Chhanabhai M, et al. The revised International Prognostic Index (R-IPI) is a better predictor of outcome than the standard IPI for patients with diffuse large B-cell lymphoma treated with R-CHOP. Blood 2007; 109: 1857-61.

  9. Hans CP, Weisenburger DD, Greiner TC, et al. Confirmation of the molecular classification of diffuse large B-cell lymphoma by immunohistochemistry using a tissue microarray. Blood 2004; 103(1): 275-82.

  10. Cheson BD, Pfistner B, Juweid ME, et al. IWG Revised Response Criteria for Malignant Lymphoma: Special Article. J Clin Oncol 2007; 25(5): 579-86.

  11. Sehn LH, Donaldson J, Chhanabhai M, et al. Introduction of combined CHOP plus rituximab therapy dramatically improved outcome of diffuse large B-cell lymphoma in British Columbia. J Clin Oncol 2005; 23: 5027-33.

  12. Maloney DG. Anti CD20 antibody therapy for B-cell lymphomas. N Engl J Med 2012; 366: 2008-16.

  13. National Comprehensive Cancer Network, Clinical Practice Guidelines in Oncology, Non-Hodgkin’s Lymphomas, Version 4. 2013.

  14. Candelaria-Hernández M, Cervera-Ceballos E, Meneses-García A, et al. Guías Nacionales de Diagnóstico y Tratamiento de Linfoma No Hodgkin. Rev Invest Clin 2013; 65(s2): s5-s26.

  15. Habermann TM, Weller EA, Morrison VA, et al. Rituximab- CHOP versus CHOP alone or with maintenance rituximab in older patients with diffuse large B-cell lymphoma. J Clin Oncol 2006; 24: 3121-7.

  16. Pfreundschuh M, Schubert J, Ziepert M, et al. German High- Grade Non-Hodgkin Lymphoma Study Group (DSHNHL). Six versus eight cycles of by-weekly CHOP-14 with or without rituximab in elderly patients with aggressive CD20+ B-cell lymphomas: a randomized controlled trial (RICOVER-60). Lancet Oncol 2008; 9: 105-16.

  17. Ruiz-Delgado G, Gomez Almaguer D, Tarin-Arzaga Luz C, et al. Is there a benefit of adding rituximab to CHOP in the overall survival of patients with B-cell non-Hodgkin’s lymphoma in a developing country? Hematology 2012; 17: 193-7.

  18. Aviles A, Nambo JM, Neri N, et al. Dose dense (CEOP-14 + R) in high-risk diffuse large cell lymphoma. Med Oncol 2007; 24: 85-9.

  19. Aviles A, Nambo MJ, Castañeda C, et al. Rituximab and escalated chemotherapy in elderly patients with aggressive diffuse large-cell lymphoma: a controled clinical trial. Cancer Biother Radiopharm 2007; 22: 194-9.

  20. Ratner L, Lee J, Tang S, et al. Chemotherapy for human immunodeficiency virus-associated non-Hodgkin’s lymphoma in combination with highly active antiretroviral therapy. J Clin Oncol 2001; 19: 2171-8.

  21. Kaplan LD, Lee JY, Ambinder RF, et al. Rituximab does not improve clinical outcome in a randomized phase 3 trial of CHOP with or without rituximab in patients with HIV-associated non-Hodgkin lymphoma: AIDS-Malignancies Consortium Trial 010. Blood 2005; 106(5): 1538-43.

  22. Boué F, Gabarre J, Gisselbrecht C, et al. Phase II trial of CHOP plus rituximab in patients with HIV-associated non-Hodgkin’s lymphoma. J Clin Oncol 2006; c24: 4123-8.

  23. Little RF, Pittaluga S, Grant N, et al. Highly effective treatment of acquired immunodeficiency syndrome-related lymphoma with dose-adjusted EPOCH: impact of antiretroviral therapy suspension and tumor biology. Blood 2003; 101: 4653-9.

  24. Sparano JA, Lee JY, Kaplan LD, et al. Rituximab plus concurrent infusional EPOCH chemotherapy is highly effective in HIV-associated B-cell non-Hodgkin lymphoma. Blood 2010; 115: 3008-16.

  25. Dunleavy K, Wilson W. How I treat HIV-associated lymphoma. Blood 2012; 119: 3245-55.

  26. Dunleavy K, Little RF, Pittaluga S, et al. The role of tumor histogenesis, FDG-PET, and short-course EPOCH with dosedense rituximab (SC-EPOCH-RR) in HIV-associated diffuse large B-cell lymphoma. Blood 2010; 115: 3017-24.

  27. Goss PE, Lee BL, Badovinac-Crnjevic T, et al. Planning cancer control in Latin America and the Caribbean. Lancet Oncol 2013; 14(5): 391-436.




2020     |     www.medigraphic.com