González GMV, de Zayas PMR, López PJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 48-52
Archivo PDF: 811.36 Kb.

RESUMEN

Objetivo: realizar un acercamiento a la visualización de los dominios auditorías de información y auditorías de conocimiento, a partir del análisis de la producción científica de las bases de datos LISA, Scopus y Web of Knowledge, entre los años 1994 al 2013.
Métodos: se utilizaron métodos bibliométricos y técnicas de visualización basadas en el análisis de redes sociales para analizar y procesar los datos; el análisissíntesis para conformar la base teórica y metodológica, así como el sistémicoestructural para abordar las relaciones entre auditorías de información y auditorías de conocimiento, con un enfoque integral.
Resultados: se determinó la productividad por años, los autores más productivos, la colaboración científica, las publicaciones más productivas, la tipología documental y las temáticas más citadas. Para auditoría de información fueron 12 los autores más productivos y los países líderes fueron Estados Unidos, Gran Bretaña, China y España. Para auditoría del conocimiento resultaron 4 autores como los más productivos y como países líderes estuvieron China, Reino Unido, Estados Unidos, Bulgaria y Australia.
Conclusiones: en las publicaciones sobre auditoría del conocimiento se observa una tendencia al incremento en los próximos años y, a diferencia de las auditorías de información, se han orientado más hacia las áreas temáticas de las ciencias de la computación y las ciencias empresariales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kilzer R. Information Audit: keys for understanding the academic library. Technical services quarterly [Internet]. 2012 [citado 18 de julio de 2013];29(3). Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/07317131.2012.681284

2. Pantry S, Griffiths P. Managing outsourcing in library and information services. London: Facet Publishing; 2004. p. 1-192.

3. Ponjuán-Dante G. Gestión de información: dimensiones e implementación para el éxito organizacional. Rosario: Nuevo Paradigma; 2004.

4. Ponjuán-Dante G. Information and knowledge organizational audit: Genesis of an integration. Braz J Inform Scien [Internet]. 2008 [citado 5 de mayo de 2012];2(2). Disponible en: http://www.bjis.unesp.br

5. González-Guitián MV, Ponjuán-Dante G. Mirada contextual a los nexos entre las auditorías de información y las auditorías de conocimiento. Cienc Inform. 2011;42(1):31-7.

6. Griffiths P. Where next for information audit? Business Information Review [Internet]. 2010 [citado 12 de marzo de 2013];27(4). Disponible en: http://bir.sagepub.com/content/27/4/216

7. Chong YY, Lee WB. Re-thinking knowledge audit: its values and limitations in the evaluation of organizational and cultural asset. Knowledge Management in Asia Pacific Conference. 2005 [citado 28 de mayo de 2010]. Disponible en: http://kmap2005.vuw.ac.nz/papers/Re-Thinking%20Knowledge%20Audit.pdf

8. Hjørland B, Albrechtsen H. Toward a new horizon in information-science-domainanalysis. J Am Soc Inf Sci. 1995;46(6):400-25.

9. Chinchilla Rodríguez Z. Análisis del dominio científico español: ISI, Web of Science 1995-2002. Granada: Departamento de Biblioteconomía y Documentación. Tesis Universidad de Granada; 2005. En: Piedra Salomón Y. Campo científico de la Comunicación: aproximación a su estudio desde la Metría de la información [Diploma de Estudios Avanzados]. La Habana: Universidad de La Habana. Universidad de Granada; 2010.

10. Moya-Anegón F, Vargas-Quesada B. Visualización y análisis de la estructura científica española: ISI Web of Science 1990-2005. El profesional de la información. 2006;15(4):258-69. En: Piedra Salomón Y. Campo científico de la Comunicación: aproximación a su estudio desde la Metría de la información [Diploma de Estudios Avanzados]. La Habana: Universidad de La Habana. Universidad de Granada; 2010.

11. Arencibia R. Visibilidad internacional de la educación superior cubana en el siglo XXI: análisis relacional de indicadores de producción, impacto y colaboración científica en el Web de la ciencia [Diploma de Estudios Avanzados]. Universidad de La Habana-Universidad de Granada; 2007. En: Piedra Salomón Y. Campo científico de la Comunicación: aproximación a su estudio desde la metría de la información [Diploma de Estudios Avanzados]. La Habana: Universidad de La Habana. Universidad de Granada; 2010.

12. Piedra Salomón Y. Campo científico de la Comunicación: aproximación a su estudio desde la metría de la información [Diploma de Estudios Avanzados]. La Habana: Universidad de La Habana. Universidad de Granada; 2010.

13. González Guitián MV. Auditorías de información: análisis de dominio en la base de datos LISA. Acimed. 2009 [citado 11 de enero de 2010];19(4). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024- 94352009000400004&lng=es&nrm=iso&tlng=es

14. González-Guitián MV, de-Zayas-Pérez MR. Auditorías de conocimiento. Análisis de dominio en las bases de datos Scopus y Wok. Medellín, Colombia: Rev Interam Bibl. 2012;35(1):17-25.