medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2015, Número 01

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2015; 83 (01)


Aborto inducido en México: qué piensan y hacen los ginecoobstetras

Montoya-Romero JJ, Schiavon R, Troncoso E, Díaz-Olavarrieta C, Karver T

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 23-31
Archivo PDF: 434.86 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: las causales para la interrupción legal del embarazo en la República Mexicana varían según lo establece la Constitución de cada estado; a partir del 2007 es legal en la Ciudad de México.
Objetivo: identificar los conocimientos, actitudes y práctica del aborto entre ginecólogos y obstetras.
Material y método: estudio tipo encuesta efectuado entre algunos de los ginecoobstetras que asistieron al 64 Congreso Mexicano de Ginecología y Obstetricia que se celebró en la Ciudad de México en octubre de 2013.
Resultados: de los 1,085 encuestados, 77% identificaron correctamente que el aborto es legal con base en los señalamientos constitucionales de cada entidad; 17.5% señaló que nunca es legal y 5.7% opinó que siempre es legal. El 67% mencionó que las instituciones públicas deberían contar con infraestructura y personal médico capacitado para practicar el aborto legal. El 72% contestó que atendería o denunciaría a la mujer que se practicó un aborto fuera de la ley. El 28% restante mostró actitudes negativas, desde informar a la pareja o a los padres (18%), regañar a la mujer (2%) o denunciarla a las autoridades (8%). El 39% opinó que el gremio médico discrimina a quienes practican abortos; 28% reconoce que estigmatizan a sus colegas y 27% que se sentirían estigmatizados en caso de practicar abortos. Un porcentaje elevado hospitaliza a sus pacientes en caso de aborto temprano, para tratamiento quirúrgico o médico.
Conclusiones: es necesario incrementar y mejorar los conocimientos técnicos y legales acerca del aborto, sobre todo entre ginecoobstetras, que son en quienes recae la responsabilidad de cumplir con lo que señala la ley, acorde con las recomendaciones internacionales y el ejercicio de los derechos reproductivos de la mujer.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sedgh G, Singh S, Shah I, Ahman E, Henshaw S, Bankole A. Induced abortion: incidence and trends worldwide from 1995 to 2008. Lancet 2012;379:325-32.

  2. Juarez F, Singh S, García SG, Díaz-Olavarrieta C. Estimates of Induced Abortion in Mexico: what´s changed between 1990 and 2006? Int. Family Planning Perspectives 2008; 34, n°4. Disponible en: http://www.guttmacher.org/pubs/ journals/3415808.html

  3. Schiavon R, Troncoso E, Polo G. Analysis of maternal and abortion-related mortality in Mexico over the last two decades, 1990-2008. International Journal of Gynecology and Obstetrics 2012;118S S14–S22.

  4. Salud Reproductiva Información Básica de México. Ipas México AC. 2014.

  5. Dayananda I, Walker D, Atienzo EE, Haider S. Abortion practice in Mexico: a survey of health care providers. Contraception 2012;85:304-10

  6. World Health Organization, Department of Reproductive Health and Research. Safe abortion: technical and policy guidance for health systems, Second edition, Geneva, 2012.

  7. Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva. Prevención, diagnóstico y manejo de la hemorragia obstétrica. Lineamiento Técnico, Secretaría de Salud, México 2009.

  8. Hoja Informativa: Leyes del Aborto en México, GIRE 2008. Disponible en: http://www.gire.org.mx/publicaciones/ hojas-informativas/leyesabortomexiconov08.pdf

  9. Schiavon R. Collado ME, Troncoso E. et al. Characteristics of private abortion services in Mexico City after legalization. Reproductive Health Matters 2010;18:127-135.

  10. Leke RJ, de Gil MP, Távara L, Faúndes A. The FIGO working group on the prevention of unsafe abortion: mandate and process for achievement. Int J Gynaecol Obstet 2010;110 Suppl:S20-4.

  11. Faúndes A. Strategies for the prevention of unsafe abortion. Int J Gynaecol Obstet 2012;119 Suppl 1:S68-71. Epub 2012 Aug 9.

  12. Fernandes KG, Camargo RP, Duarte GA, Faúndes A, Sousa MH, Maia Filho NL, Pacagnella RC. Knowledge of medical abortion among Brazilian medical students. Int J Gynaecol Obstet 2012;118 Suppl.

  13. Kestler E. Obstetrician-gynecologists’ knowledge of and attitudes toward medical abortion in Guatemala. Int J Gynaecol Obstet 2012;116:120-3.

  14. Garcia S, Lara D, Goldman L. Conocimientos, actitudes y prácticas de los médicos mexicanos sobre el aborto: Resultados de una encuesta nacional. Gac Med Mex 2003;139:S91-102.

  15. García-Nuñez N, Atienzo E, Deyananda I, Walker D. Legislación, conocimientos y actitudes de profesionales médicos en relación al aborto en México. Salud Colectiva 2013;9:235-246.

  16. Sorhaindo A, Karver T, Karver J, Garcia S. Constructing a validated scale to measure community-level abortion stigma in Mexico 2014. En revisión.

  17. NOM-046-SSA2-2005, Violencia familiar, sexual y contra las mujeres. Criterios para la Prevención y Atención.

  18. USAID and ACCESS-FP, Postabortion Care Curriculum: Reference Manual, 2010. Disponible en http://www.postabortioncare. org/training/PAC_Manual.pdf

  19. WHO, Managing Complications in Pregnancy and Childbirth: A Guide for Midwives and Doctors, 2003, WHO: Geneva.

  20. Winikoff B, Dzuba I, Chong E, Goldberg A, Lichtenberg ES, Ball C, et al. Extending Outpatient Medical Abortion Services Through 70 Days of Gestational Age. Obstetrics and Gynecology 2012;120:1070-76.

  21. Schiavon R, Troncoso E, Polo G. Use of Health System Data to Study Morbidity Related to Pregnancy Loss. In: Singh S, Remez L and Tartaglione A. Methodologies for Estimating Abortion Incidence and Abortion-Related Morbidity and Mortality: A Review, New York: Guttmacher Institute; Paris: IUSSP, Dec 2010. Disponible en: http:// www.guttmacher.org/pubs/compilations/IUSSP/IUSSPChapter11. pdf




2020     |     www.medigraphic.com