Rodríguez PD, Figueredo MJ, Cueto MA, Fernández FS, Arreguín AI, Martínez FZ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas:
Archivo PDF: 185.98 Kb.

RESUMEN

Introducción: Entre el 50 y el 80 % de los pacientes con diagnóstico de glioma presentan alteraciones cognitivas, lo cual empeora significativamente la calidad de vida del enfermo.
Objetivo principal: Determinar la influencia del glioma en el rendimiento neuropsicológico.
Material y método: La valoración neuropsicológica se realizó en el momento inicial de la enfermedad (previo a la cirugía) en pacientes atendidos en el hospital CIMEQ en el período de enero–diciembre/2013 que cumplieron con los criterios de inclusión establecidos. La muestra incluyó a 27 pacientes. Se analizó la influencia de variables sociodemográficas (edad, género y escolaridad) y clínicas (hemisferio afectado e histología de la lesión) en el rendimiento neuropsicológico.
Resultados: La distribución de acuerdo al género fue diferente (63 % hombres y 37 % mujeres) con una media de edad de 45 ± 15,3 años. Las lesiones localizadas en el lóbulo frontal (51 %) fueron las más frecuentes y la distribución de acuerdo al hemisferio afectado fue similar. Se observaron alteraciones en la mayoría de las funciones neuropsicológicas en comparación con la población general y enlentecimiento en la velocidad en el procesamiento de la información. Los pacientes con lesiones derechas presentaron compromiso de las habilidades visuoconstructivas. Además, aquellos con glioma de bajo grado mostraron mejor rendimiento en tareas de atención y memoria respecto a los pacientes con gliomas de alto grado. Se identificó que la edad es una variable que influye en el rendimiento neuropsicológico, explicando las diferencias en cuanto a la velocidad del procesamiento de la información.
Conclusiones: Se constató la existencia de afectación en múltiples dominios cognitivos en pacientes con glioma.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Peterson K. Brain tumors. Neurologic Clinics. 2001; 19: 887-902.

2. Karim A, Laws E. Gliomas: Principles and Practice in Neuro- Oncology. Ed: Springer Verlag, Heidelberg, 1991.

3. Levin V, Kyristis A. Gliomas, medulloblastomas, and CNS germ cell tumors. En F Cavalli, H Hansen (Eds.) Textbook of Medical Oncology, London: Martin Dunitz, the treatment of low-grade gliomas. Seminars in oncology. 2000; 6(l9): 45-8.

4. Alvarán L, Gómez L, Ortíz, L, Aguirre D, Pineda D. Caracterización neuropsicológica de pacientes con glioma del Instituto de Cancerología de Medellín. Acta Neurol Colomb. 2007: 23(2), 58-70.

5. Bondy M, Scheurer M, Malmer B, Barnholtz J, Davis F, Il’yasova D, Buffler P. On behalf of the Brain Tumor Epidemiology Consortium. Brain Tumor Epidemiology: Consensus from the brain tumor epidemiology consortium. Cancer. 2008; 113 (7):1953–68.

6. Gil JL, Nieto A, Rodríguez JF, Almarcha J. Allelic loss at 1p/19q analysis in brain tumors of glial lineage. 2007. Neurocirugía. [Internet]. [Citado: Enero/2014] Disponible en:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17882335

7. Anuario Estadístico de Salud 2013. La Habana, 2014. [Internet]. [Citado: Enero/2014] Disponible en: http://www.infomed.sld.cu/sitios/dne/

8. Vega AM, Rodríguez MI, Wilkinson B, Fernández A. Tumores astrocíticos: un acercamiento a una patología. Rev Méd Electrón. 2012; 34(3). [Internet] [Citado: Octubre/2014] Disponible en:http://www.revmatanzas.sld.cu/revista%20medica/ano%202012/vol3%202012/tem a10.htm

9. Ropper A, Samuels M. Adams & Victor’s Principles of Neurology. New York: The McGraw-Hill Companies, Inc. 2009.

10. Pérez L, Rodríguez E, Figueredo R, Barroso E. Astrocitoma anaplásico y glioblastoma multiforme. Factores que influyen en la supervivencia. Rev Cubana Cir. 2001; 40(2).

11. Habets EJ, Kloet A, Walchenbach R, Vecht CJ, Klein M, Taphoorn MJ. Tumour and surgery effects on cognitive functioning in high-grade glioma patients. Acta neurochirurgica. 2014;156 (8):1451-9.

12. Ardila A, Ostrosky F. Guía para el diagnóstico neuropsicológico. México DF. Universidad Autónoma de México, 2012.

13. Ardila A, Ostrosky F. Diagnóstico del daño cerebral. México: Trillas, 1993.

14. Wechsler D. WMS-R: Wechsler Memory Scale-Revised (Manual) San Antonio, The Psychological Corporation, 1987.

15. Peña J. Programa Integrado de Exploración Neuropsicológica “Test de Barcelona”. Barcelona, España: Masson, S. A. 1990.

16. Ardila A, Rosselli M. Neuropsicología clínica. Medellín: Prensa Creativa, 1992.

17. Sanz A, Olivares M, Barcia J. Aspectos neuropsicológicos en pacientes diagnosticados de tumores cerebrales. Clínica y Salud. 2011; 22(2):139-55.

18. Ek L, Almkvist O, Wiberg MK, Stragliotto G, Smits A. Early cognitive impairment in a subset of patients with presumed low-grade glioma. Neurocase. 2010;16(6):503-11.

19. Tucha O, Smely C, Preier M, Lange K. Cognitive deficits before treatment among patients with brain tumors. Journal Neurosurgery. 2000; 47: 324-34.

20. Mattavelli G, Casarotti A, Forgiarini M, Riva M, Bello L, Papagno C. Decision-making abilities in patients with frontal low-grade glioma. J Neurooncol. 2012;110(1):59-67.

21. Sheibel R, Meyers C, Levin V. Cognitive dysfunction following surgery for intracerebral glioma: influence of histopathology, lesion location, and treatment. Journal Neurooncology. 1995; 3:265-70.

22. Meyers C, Hess K, Yung W, Levin V. Cognitive function as a predictor of survival in patients with recurrent malignant glioma. Journal Clinical Oncology. 2000; 18:646-50.

23. Bosma I, Vos M, Heimans J, Taphoorn M, Aaronson N, Postma T, et al. The course of neurocognitive functioning in high-grade glioma patients. Neuro-oncol. 2007; 9: 53–62.

24. Noll KR, Sullaway C, Ziu M, Weinberg JS, Wefel JS. Relationships between tumor grade and neurocognitive functioning in patients with glioma of the left temporal lobe prior to surgical resection. Neuro-oncology. 2014.