medigraphic.com
ENGLISH

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica

Órgano oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Dermatológica y Oncológica, AC
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2011, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica 2011; 9 (4)


Uso de submucosa de intestino delgado de cerdo para cierre de defectos de piel cabelluda

Ponce ORM, Moreno VK, Malagón HH, Tirado SA, Ubbelohde HT
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 295-297
Archivo PDF: 155.88 Kb.


PALABRAS CLAVE

xenoinjerto, apósito biológico, xenoinjerto de cerdo, carcinoma basocelular, neoplasias de la piel, piel cabelluda.

RESUMEN

El manejo de las lesiones neoplásicas malignas de la piel contempla la realización de resecciones amplias que condicionan defectos considerables. Éstos requieren de procedimientos reconstructivos complejos, como los injertos y colgajos. Se han empleado el cierre primario, o bien el cierre por segunda intención, generando secuelas funcionales y estéticas inaceptables. Un recurso utilizado por el cirujano es el uso de la submucosa del intestino delgado de cerdo, como un xenoinjerto que promueve la reepitelización de heridas y minimiza las infecciones. El presente artículo presenta un caso y propone el uso de dicho apósito, con la finalidad de promover el cierre de los defectos amplios de piel cabelluda, posterior a resecciones oncológicas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Olivares Escutia J, Delbouis Molina A, Fernández Mezo, Escalante Magaña, López Ramos M, Sandoval Chávez R, et al. “Tratamiento de heridas con ulceración crónica, mediante submucosa de intestino delgado. Informe de 20 casos”. Rev Mex Ortop Trauma 2002; 16: 125-130.

  2. Shores J, Allen G, Subhas G. “Skin substitutes and alternatives: A review”. Adv Skin Wound Care 2007; 20: 493-508.

  3. Brown-Etris M, Cutshall W, Hiles MC. “A new biomaterial derived from small intestine submucosa and developed into a wound matrix device”. Wounds 2002; 14: 150-166.

  4. Badylak S, Liang A, Record R, Tullius R, Hodde J. “Endothelial cell adherence to small intestinal submucosa: an acelular bioscaffold”. Biomaterials 1999; 20: 2257-2263.

  5. Badylak S, Coffey AC, Lantz GC, Tacker WA, Geddes LA. “Comparison of the resistance to infection of intestinal submucosa arterial grafts versus polytetrafluoroethylene arterial prostheses in a dog model”. J Vasc Surg 1994; 19: 465-472.

  6. Lindberg K, Badylak SF. “Porcine small intestinal submucosa (SIS): a bioscaffold supporting in vitro primary human epidermal cell differentiation and synthesis of basement membrane proteins”. Burns 2001; 27: 254-256.

  7. Badylak SF, Record R, Lindberg K, Hodde J, Park KK. “Small intestinal submucosa: a substrate for in vitro cell growth”. J Biomater Mater Res 1998; 9: 863-878.

  8. Barendse-Hofmann MG, Van Doorn LP, Oskam J, Steenvoorde P. “Extracellular matrix prevents split-skin grafting in selected cases”. J Wound Care 2007; 16: 455-458.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica. 2011;9

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...