Garbi NMR, Pastor E, Garbi NA, Guilhem D, Cañete VR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 18-29
Archivo PDF: 308.48 Kb.

RESUMEN

Introducción: los ensayos clínicos constituyen un diseño de tipo experimental utilizado para evaluar cualquier actuación diagnóstica y terapéutica aplicada a humanos.
Objetivo: evaluar los relatos de reacciones adversas a medicamentos, en cuanto a causalidad, gravedad, edad y grupos vulnerables en protocolos de ensayos clínicos con nuevos fármacos analizados en el Comité de Ética de la Investigación de la Secretaria de Salud de Brasilia. Distrito Federal, Brasil.
Método: estudio observacional, descriptivo y transversal, en la modalidad de estudio de caso, se consideró como universo de trabajo los proyectos evaluados por el Comité de Ética en Investigación-CEI/SES/DF en el período comprendido entre los años 2000 y 2012.
Resultados: el 59 % de las investigaciones se correspondieron con estudios nacionales y el 41 % con estudios internacionales. La industria farmacéutica fue la fuente financiadora en el 65 % de los casos y en el 41 % de ellos existió participación extranjera. De los medicamentos estudiados el 19 % no poseían registro en la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria-ANVISA y solo en el 9,5 % de los ensayos se utilizó grupo control. Las reacciones adversas fueron consideradas como relacionadas a los medicamentos, posibles o improbables en el 15,7 %, 19,8 % y 63,6 %, respectivamente.
Conclusiones: la mayor parte de las investigaciones en las que se evaluaron nuevos medicamentos fueron conducidas por instituciones brasileñas y en la mayoría se recibió financiación internacional. La falta de registro de algunos de los nuevos productos en la agencia nacional reguladora y la no existencia de grupo control, en diferentes ensayos clínicos, fueron limitaciones identificadas en el proceso de evaluación. Se identificó la no existencia de modelos únicos legalmente validados para la evaluación de los eventos adversos a los medicamentos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cohen MG. Latinoamérica en los ensayos clínicos internacionales: ¿Donde está la diferencia? ¿Son los pacientes, los médicos o el sistema? Rev Argent de Cardio. 2003;71(1):6-15. Citado en LILACS; 354454.

2. Anderson EE, DuBois JM. The need for evidence-based research ethics: A review of the substance abuse literature. Drug and Alcohol Dependence. 2007;86:95-105. Citado en PubMed; PMID:1693085.

3. Guilhem D, Novaes MRCG. Ética e Pesquisa Social em Saúde. In: Fleischer, Schuch P. Ética e Regulamentação na Pesquisa Antropológica. Brasilia : Letras Livres Ed UnB; 2010 . p.248.

4. Dal-Ré Saavedra R, Casas A, de los Reyes López M, Gomis R, Avendaño C, Gracia Guillén DM, Moreno González A, et al. Comités éticos de investigación clínica y ‘’dictamen único’’ de los ensayos clínicos multicéntricos. Med Clin [Internet]. 2003 [citado 3 Abr 2011];120(5):180-88. Disponible en http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=307523

5. Moher D, Hopewell, Schulz KF, Montori V, Gøtzsche PC, Devereaux PJ, et al. CONSORT 2010 Explanation and Elaboration: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ. 2010;340:c869. Citado en PUBMED; PMID: 20332511.

6. Garbi Novaes MR, Lolas F, Quezada A. Ética y Farmácia. Una Perspectiva Latinoamericana. Monografias de Acta Bioethica n° 02. Programa de Bioética da OPS/OMS. Washington, D.C: OPS; 2009.

7. Garbi Novaes MR, Guilhem D, Lolas F. Dez años de Experiencia do Comitê de Ética em Pesquisa da Secretaria de Saúde do Distrito Federal, Brasil. Acta Bioéth [Internet]. 2008 [citado 3 Abr 2011];14(2):185-92. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S1726- 569X2008000200008&script=sci_arttext&tlng=e

8. Novaes MRCG, Guilhem D, Lolas F. Ethical Conduct in Research Involving Human Beings In Brazil.Arq Med [internet]. 2009 [citado 3 Abr 2011];23(4):145-50. Disponible en: http://www.scielo.oces.mctes.pt/pdf/am/v23n4/v23n4a02.pdf

9. Mercosul. Grupo Mercado Comum. Resolução nº 129/96. Boas práticas clínicas [internet]. 1996 [citado 3 Abr 2011]. Disponible en: http://www.ufrgs.br/bioetica/bpcmerco.htm

10. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Sistema nacional de informações sobre ética em pesquisas envolvendo seres humanos–SISNEP. Brasília: CNS/ ;2004 [citado 3 Abr 2011]. Disponible en: http://conselho.saude.gov.br/Web_comissoes/conep/aquivos/sisnep/apresentacao. ppt

11. Glickman SW, Mchutchison JG, Peterson ED, Cairns ChB, Harrington RA, Califf RM, et al. Ethical and Scientific Implications of the Globalization of Clinical Research. The New England Journal of Medicine [Internet]. 2009 [citado 3 Abr 2011];360(8):816-23.Disponible en: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsb0803929