Chang P, Méndez E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 245-248
Archivo PDF: 694.72 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: alteraciones ungueales por citostáticos en niños.
Objetivos: presentar la experiencia clínica de las alteraciones ungueales en una población pediátrica bajo tratamiento con citostáticos.
Metodología: durante septiembre y octubre de 2009, se realizó un estudio de tipo transversal para conocer la frecuencia de las onicopatías en niños como resultado secundario del uso de drogas antineoplásicas. El estudio se llevó a cabo en pacientes del Servicio de Hematooncología del Hospital General de Pediatría del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS). Estos niños se encontraban recibiendo quimioterapia ambulatoria o estaban hospitalizados, sin importar edad, sexo ni causa del tratamiento. A todos los pacientes se les realizó examen dermatológico de las uñas de manos y pies.
Resultados: se estudiaron 20 pacientes, 13 del sexo masculino (65%) y 7 del femenino (35%). Sólo en 10 (50%) se encontraron alteraciones ungueales secundarias a la quimioterapia. Presentaron alteraciones de uñas de manos y pies 5 (25%), sólo 3 en uñas de manos (15%), y únicamente 2 en uñas de pies (10%). En cuanto a las uñas de manos, se encontró melanodermia del pliegue proximal en 4 casos (20%), bandas de Muehrcke en 2 (20%), melanoniquia en 1 (10%), y surcos de Beau en 2 (20%). En uñas de pies se presentó melanodermia del pliegue proximal en 3 casos (30%), bandas de Muehrcke en 3 (30%), surcos de Beau en 3 (30%), y leuconiquia en 1 (10%).
Conclusiones: las alteraciones ungueales por citostáticos presentadas en niños pasan desapercibidas debido a la falta de conocimientos, y a que no se le da importancia a las enfermedades del aparato ungueal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Mitchell A, Lacouture PG, Sheehan JE, Kauffman RE, Shapiro S. “Adverse drug reactions in children leading to hospital admission”. Pediatrics 1988; 82 (1): 24-29.

2. Chang P, Samcam Navarrete ME. “Onicopatías por docetaxel”. Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica 2007; 5 (2): 92-95.

3. Martindale: the complete drug reference (33rd edition). Eds, Sweetman, et al. Pharmaceutical Press, 2002 The Complete Drug Reference. 33a edición. Pharmaceutical Press, 2002.

4. British National Formulary, (46th edition). British Medical Association and Royal Pharmaceutical Society of Great Britain, September 2003.

5. Perry MC. The Chemotherapy Source Book. 3ª edición. Lippincott Williams and Wilkins, 2001.

6. Seibel NL, Blaney SM, O’Brien M, Krailo M, Hutchinson R, Mosher RB, et al. “Phase I Trial of Docetaxel with Filgrastim Support in Pediatric Patients with Refractory Solid Tumors: Collaborative Pediatric Oncology Branch, National Cancer Institute and Childrens Cancer Group Trial”. Clinical Cancer Research 1999; 5: 733-737.

7. Hinds G, Thomas VD. “Malignancy and cancer treatment-related hair and nail changes”. Dermatol Clin 2008; 26: 59-68.

8. Pronk LC, Stoter G, Verweij J. “Docetaxel (Taxotere): Single agent activity, development of combination treatment and reaction side effects”. Cancer Treatment Reviews 1995; 21: 463-478.

9. Gupta A, Parakh A, Dubey AP. “Chemotherapy induced nail changes”. Indian J Dermatol 2008; 53: 204-205.

10. Yoruk A, Yukselgungor H. “Chemotherapy induced transverse Leukonychia in children”. International Journal of Dermatology 2003; 42: 468-469.

11. Dasanu CA, Alexandrescu DT, Wiernik PH. “Recognizing nail and skin changes associated with chemotherapy”. Resident and Staff Physician; 2006: 52

12. Dasanu CA, Vaillant JG, Alexandrescu DT. “Distinct patterns of chromonychia, Beau’s lines and melanoderma seen with vincristine, adriamycin, dexamethasone for multiple myeloma”. Dermatol Online J 2006; 12: 10.

13. Chen W, Yu YS, Liu YH, Sheen JM, Hsiao CC. “Nail changes associated with chemotherapy in children”. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology 2006; 21(2): 186-190.