medigraphic.com
ENGLISH

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica

Órgano oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Dermatológica y Oncológica, AC
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2009, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica 2009; 7 (2)


Cáncer cutáneo y su prevención al final de la primera década del siglo XXI (segunda de dos partes)

Poletti ED
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 117-122
Archivo PDF: 66.50 Kb.


PALABRAS CLAVE

fotoprotección, filtros solares, lesiones cutáneas premalignas.

RESUMEN

La tasa de incidencia actual de cánceres cutáneos hace pensar continuamente en los problemas del espectro de cobertura de las diversas medidas de fotoprotección. Los programas integrales de prevención incluyen cada vez más campañas que propician el uso de vestimenta adecuada, lentes, sombreros o sombrillas, así como protectores solares mejor formulados para dispersar y reflejar la luz, a la par de absorber la mayor cantidad de energía luminosa. Aún no se logra probar, catalogar y homogenizar mundialmente los filtros solares que se comercializan. Los falsos “sentimientos de seguridad” para contrarrestar la radiación ultravioleta aún muestran el deficiente esfuerzo y la indolencia por mejorar las condiciones atmosféricas que generan infinidad de reacciones cutáneas y lesiones premalignas cutáneas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 32 Conejo-Mir J. “Fotoprotección solar. Nuevas tendencias, beneficios y limitaciones”. Piel 2006; 21(5): 219-221.

  2. Rosen F. “Topical and systemic photoprotection”. Dermatologic Therapy 2003; 16: 8-15.

  3. Kuritzky LA, Finlay-Jones JJ, Hart PH. “The controversial role of vitamin D in the skin: Immunosuppression vs. photoprotection”. Clin Exp Dermatol 2009; 33(2): 167.

  4. Gold M. “Pharmacoeconomic analysis of the treatment of multiple actinic keratoses”. J Drugs Dermatol 2008; 7: 23–25.

  5. Torres-Lozada V, Camacho FM, Mihm MC, Sober A, Sánchez- Carpintero I. Dermatología práctica ibero-latinoamericana. 1a ed. México: Nieto. 2005, pp. 1786-1787, 1829-1845.

  6. Gambichler T, Altmeyer P, Hoffmann K. “Role of clothes in sun protection”. Recent Results Cancer Res 2002; 160: 15-25.

  7. Geller AC, Venna S, Prout M, Miller DR, Demierre MF, Koh HK, Gilchrest BA. “Should the skin cancer examination be taught in medical school?” Arch Dermatol 2002; 138: 1201-1203.

  8. Schwartz RA, Bridges TM, Butani AK, Ehrlich A. “Actinic keratosis: An occupational and environmental disorder”. JEADV 2008; 4: 408-413. 40.Middelkamp-Hup MA, Pathak MA, Parrado C, Goukassian D, Rius- Diaz F, Mihm MC et al. “Oral Polypodium leucotomos extract decreases ultraviolet-induced damage of human skin”. J Am Acad Dermatol 2004; 51: 910-918.

  9. Diffey BL. “Sun protection with trees”. Br J Dermatol 2002; 147: 397-398.

  10. Buendía-Eisman A, Ruiz-Villaverde R, Palau-Lázaro C, Serrano Ortega S. “Hábitos de fotoprotección en otras disciplinas sanitarias. Fisioterapia”. Piel 2008; 23(2): 55-59.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica. 2009;7

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...