Pavón-León P, Gogeascoechea-Trejo MC, Blázquez-Morales MSL, Sánchez MFJ, Meyer GR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 6-13
Archivo PDF: 221.36 Kb.

RESUMEN

El objetivo del estudio fue evaluar los resultados del tratamiento en usuarios con trastorno aditivo en un Centro Residencial de Ayuda Mutua. Se planeó realizar cuatro mediciones: al ingresar al centro, antes del egreso, y seguimiento a los tres y nueve meses al egreso, mediante visitas a sus hogares. De un universo de 94 usuarios del tratamiento, 54 aceptaron participar (40 no aceptaron) en la primera medición y sólo 27 realizaron la segunda, debido a que: 22 interrumpieron el tratamiento por decisión del familiar y/o del residente, 4 por fuga y 1 fue expulsado. La tercera medición no se realizó por: reportar domicilios incorrectos o la negativa del usuario a ser entrevistado pudiendo incluso mostrar agresividad. Algunos usuarios refirieron haber consumido, en ocasiones el consumo fue informado por el familiar. A 3 usuarios consumidores de alcohol y cocaína: se les aplicó la prueba antidoping resultando una positiva y dos negativas. La información obtenida en las visitas domiciliarias refiere que la mayoría de los usuarios se negaron a proporcionar información y varios habían consumido. Es un hecho que muchos centros de ayuda mutua residenciales en México atienden a un sector de la población socio-económicamente desfavorecida y con baja escolaridad. Muchos de estos usuarios son internados en contra de su voluntad por petición de algún familiar; a pesar de que este tipo de procedimiento es contrario a los lineamientos indicados por la Norma Oficial Mexicana-028-SSA2-2009 que resguardan los derechos humanos. Las dificultades procedimentales y la escasa colaboración de usuarios y familiares para llevar a cabo la tercera medición es, paradójicamente el hallazgo más revelador de este estudio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el delito (ONUDD. Abuso de drogas: tratamiento y rehabilitación. Guía práctica de planificación y aplicación. Nueva York. 2003. Disponible en http:// www.unodc.org/docs/treatment/Guide_S.pdf (recuperado 16 de febrero de 2012).

2. Rojas E, Real T, García-Silberman S, Medina-Mora ME. Revisión sistemática sobre tratamiento de adicciones en México. Salud Mental 2011; 34:351-365.

3. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-028-SSA2- 2009, Para la prevención, tratamiento y control de las adicciones. México;1999

4. Fernández-Hermida JR, Secades-Villa R. La evaluación de los programas de tratamiento en drogodependencias. Implicaciones profesionales para los psicólogos. Papeles del Psicólogo 2000; 77:46- 57.

5. Iraurgi I. Rodríguez M, Carreras-Prieto I, Landabaso M, Larrazabal A, Muñoz J, Estébanez M, Jiménez-Lerma JA. Análisis de fiabilidad y estructura factorial de la versión española del TPQ-Cuestionario de Percepción del Tratamiento en Drogodependencias. Adicciones 2004; 16(1):31-36. Bibliografía consultada

6. Rojas E, Real T, García-Silberman S, Medina-Mora ME. Revisión sistemática sobre tratamiento de adicciones en México. Salud Mental 2011;34:351-365

7. Rodríguez M,Jiménez-Lerma JM, Iraurgi,I, Murua F, Bacigalupe L, Chavarri MR, Balsategi B. Evaluación de la satisfacción con el Tratamiento en un Centro Ambulatorio de Drogodependencia a través del “Treatment Perceptions Questionnaire” (TPQ). Adicciones 2002; 14 (4): 417-424.

8. Guerrero Huesca JA, García Aurrecoechea VR, Balanzario Lorenzana MC, Díaz Negrete DB. Evaluación de resultados del Tratamiento del consumo de drogas en Centros de Integración Juvenil, Evaluación comparativa de ajuste psicosocial entre el ingreso, el egreso de tratamiento y un primer seguimiento. Centros de Integración Juvenil, Dirección de Investigación y Enseñanza, Subdirección de Investigación, Informe d Investigación 02-02. México, 2002.