medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica de Costa Rica y Centroamérica

Colegio de Medicos y Cirujanos República de Costa Rica
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 613

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Cos Cen 2014; 71 (613)


Evaluación y manejo de hematuria

Sandoval PE
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 849-852
Archivo PDF: 550.16 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

RESUMEN

Al realizar el diagnóstico es importante distinguir la presencia de una hematuria microscópica de una hematuria macroscópica, esto debido a que existe una mayor prevalencia de neoplasias malignas en pacientes que presentan macrohematuria. Se deberá prestar mayor atención y se deberá realizar estudios a todos los pacientes portadores de macrohematuria sin causa clara, pacientes con enfermedad glomerular, con presencia de factores de riesgo de malignidad, presencia de coágulos o pacientes mayores de 35 años quienes presenten microhematuria asintomática. Debe ser fundamental al momento de la evaluación del paciente con hematuria realizar una completa historia clínica donde se determinen los factores de riesgo establecidos en el Índice de Riesgo de Hematuria, y de esta forma determinar la necesidad de mayores estudios, incluyendo de imágenes, sobre todo cuando se hayan excluidos patologías benignas, y así establecer si el paciente deberá ser a un especialista en Urología.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Buteau, A. (2012). What is evaluation of Hematuria by primary care physicians: Use of electronic medical records to assess practice patterns with intermediate followup. Elsevier, 1-7.

  2. Emmert, F. (2013). Collectives of diagnostic biomarkers identify. Biomed Central Medicine, 1-15.

  3. Jimbo, M. (2010). Evaluation and management of hematuria. Elsevier, 461-472.

  4. Johnson, E. K. (2008). Patterns of Hematuria Referral to Urologist: Does a gender Disparity Exist? Elsevier. Ambulatory and Office Urology, 498-502.

  5. M, L. (2012). AUA Guideline addresses diagnosis, evaluation, and follow-up of asymptomatic microhematuria. American Academy of General Practice, 649-653.

  6. M.Dubón. (2013). Hematuria. Revista de la Facultad de Medicina UNAM, 49.

  7. Margulis, V. (2011). Assesment of Hematuria. Elsevier, 153-159.

  8. Mendez, L. (2011). Hematuria. Actalización en Medicina de Familia, 40.

  9. Miah, S. (2010). Haematuria. Elsevier, 589-593.

  10. Pal, A. (2013). Hematuria valuation in the Hospitalized Patient. Elsevier, 57-71.

  11. Rees, J. (2013). No place for routine urine cytology in haematuria. The Practitioner, 257.

  12. Schwartz, G. L. (2013). proper Evaluation of asymptomatic Microscopic Hematuria in the Era of Evidence- Based Medicine- Progress is being Made. Mayo Clinic Proceedings, 123-125.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med Cos Cen. 2014;71

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...