Bada MM, Arenas R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 163-168
Archivo PDF: 515.08 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: el intertrigo inguinal se presenta en regiones inguinocrurales y periné; puede extenderse a escroto, abdomen y nalgas. Se caracteriza por prurito intenso con placas eritematoescamosas con borde vesicular y evolución crónica. Es frecuente en regiones calurosas y sus agentes causales incluyen dermatofitos como Epidermophyton Floccosum, Trichophyton Rubrum y Trichophyton Mentagrophytes; también Candida Albicans.
Objetivo: determinar los agentes causales del intertrigo inguinal en el puerto de Veracruz.
Metodología: estudio prospectivo y transversal de marzo de 2005 a febrero de 2006, en 328 pacientes de la consulta dermatológica, 600 individuos de encuesta domiciliaria y 30 pacientes de un asilo de Veracruz. Se analizaron variables de edad, sexo, diagnóstico clínico y resultados del examen directo y del cultivo.
Resultados: se analizó a 958 pacientes, de los cuales seis resultaron con intertrigo inguinal (0.6263%); de estos últimos, tres fueron detectados en colonias del puerto de Veracruz (0.3131%) y tres en la consulta de especialidad dermatológica del IMSS (0.3131%); cuatro fueron del sexo masculino y dos del femenino. Las edades oscilaron entre los 13 a los 72 años, con edad promedio de 28.5 años. Los seis pacientes tuvieron examen directo positivo y en el cultivo T. Rubrum.
Conclusiones: la frecuencia del intertrigo inguinal por dermatofitos es muy baja en el puerto de Veracruz (0.6263%). El agente predominante en nuestro estudio fue T. Rubrum.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Fitzpatrick TB. Dermatology in general medicine. Prevalence of significant skin pathology. New York, McGraw-Hill 1979: 6.

2. Arenas R, Bonifaz A, Chávez G, Estrada R, López R y cols. Micosis superficiales. Dermatología Rev Mex 1999: 43 (2): 80-88

3. Asz-Sigall D, Arenas R. Epidermophyton floccosum como causa de dermatofitosis. Experiencia de 24 casos estudiados en diez años. Dermatología Rev Mex 2004; 48: 67-70

4. Arenas R, Bonifaz A, Chávez G, Estrada R, López R y cols. 2a revisión del consenso nacional de prevención, diagnóstico y tratamiento de micosis superficiales. UNAM 2003: 38

5. Rippon JW. Tratado de micología médica. 3a ed., Interamericana Mc Graw- Hill, México, 1980: 226-228

6. Aly R. Ecology and epidemiology of dermatophyte infections. J Am Acad Dermatol 1994; 31: S21-25

7. Vásquez del Mercado E, Arenas R. Datos epidemiológicos y factores causales de la tiña de la ingle. Revisión de cinco años. Dermatología Rev Mex 2001; 45 (3): 126-129

8. Gómez Vázquez M, Sánchez-Aguilar D, Pereiro Jr M, Toribio J. Tiña inflamatoria de la ingle en una mujer por T. mentagrophytes var interdigitale. Actas Dermosifiliogr 2002; 93 (7): 461-463

9. Maleszka R, Ratka P. Clinical and epidemiological aspects of various forms of fungal infections caused by Trichophyton tonsurans. Rev Iberoam Micol 1998; 15: 266-289

10. Aridogan A, Atés, Izol V, Ilkit M. Tinea cruris in routine urology practice. Urol Int 2005; 74: 346-348

11. Wade Foster K, Ghannoum M, Elewski B. Epidemiologic surveillance of cutaneous fungal infection in the United States from 1999 to 2002. J Am Acad Dermatol 2004; 748-752