Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Gaceta Médica de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Gaceta Médica de México >Año 2015, No. 1


Rodríguez-Acosta ED, Calva-Mercado JJ, Alberú-Gómez J, Vilatoba-Chapa M, Domínguez-Cherit J
Pacientes con trasplante de órgano sólido y cáncer de piel: determinación de factores de riesgo con énfasis en la fotoexposición y el esquema inmunosupresor. Experiencia de un hospital de tercer nivel
Gac Med Mex 2015; 151 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 20-26
Archivo PDF: 81.77 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción: El cáncer de piel no melanoma (CPNM) es la lesión maligna más frecuente en pacientes trasplantados. La incidencia del carcinoma basocelular (CBC) es 10 veces mayor que en la población general, mientras que el carcinoma espinocelular (CEC) lo es 100 veces más. La relación CBC:CEC se invierte e incrementa de acuerdo con el grado de inmunosupresión y exposición solar. Una forma de predecir el riesgo de CPNM debe basarse en factores como el fototipo y el cúmulo total de exposición solar (CTES). Objetivo: Determinar la influencia de factores de riesgo en el desarrollo de CPNM y su relación con el tipo y duración del tratamiento inmunosupresor, el tipo de trasplante y el CTES. Métodos: Se trabajó con una cohorte mediante la que se identificaron pacientes con trasplante de riñón o hígado y se registró si desarrollaron algún tipo de cáncer de piel. Para el estudio de los factores asociados al CPNM, se recurrió a un estudio de casos y controles. Se realizó una exploración dermatológica, se calculó el CTES y se aplicó un cuestionario de factores de riesgo. Resultados: Se incluyeron 120 receptores de trasplante renal y 20 de trasplante hepático. El 100% de los pacientes con CPNM fueron receptores de trasplante renal. Se encontraron 78 lesiones en 40 pacientes: 59 (76%) correspondieron a CEC y 19 (24%), a CBC. Las zonas afectadas fueron: cabeza y cuello (60%), tronco (18%) y extremidades superiores (50%). En el 30% de los pacientes (12/40) se identificaron 22 nuevas neoplasias (18 CEC y 4 CBC). En el análisis multivariado, las características significativas fueron: esquema inmunosupresor (odds ratio [OR]: 59.7; intervalo de confianza [IC] 95%: 10.2-348), CTES › 10 puntos (OR: 19; IC 95%: 3-120) y duración del tratamiento inmunosupresor (OR: 1.06; IC 95%: 0.9-1.1). La media de tiempo desde el trasplante hasta la primera valoración dermatológica fue de seis años (desviación estándar [DE]: +5.4). Conclusiones: La valoración dermatológica es conveniente y fácil de realizar. El diagnóstico y el tratamiento oportuno de las lesiones cutáneas son componentes fundamentales de un programa para la evaluación integral de los pacientes trasplantados.


Palabras clave: Cáncer de piel, Trasplante renal, Inmunosupresión, Exposición solar, Prevención.


REFERENCIAS

  1. Berg D, Otley CC. Skin cancer in organ transplant recipients: Epidemiology, pathogenesis, and management. J Am Acad Dermatol. 2002;47(1):1-17.

  2. Boukamp P. Non-melanoma skin cancer: what drives tumor development and progression? Carcinogenesis. 2005;26(10):1657-67.

  3. Ulrich C, Schmook T, Sachse MM, Sterry W, Stockfleth E. Comparative epidemiology and pathogenic factors for nonmelanoma skin cancer in organ transplant patients. Dermatol Surg. 2004;30(4 Pt 2):622-7.

  4. Fekecs T, Kádár Z, Battyáni Z, et al. Incidence of nonmelanoma skin cancer after human organ transplantation: single-center experience in Hungary. Transplant Proc. 2010;42(6):2333-5.

  5. Perera GK, Child FJ, Heaton N, O’Grady J, Higgins EM. Skin lesions in adult liver transplant recipients: a study of 100 consecutive patients. Br J Dermatol. 2006;154(5):868-72.

  6. Zwald FO, Brown M. Skin cancer in solid organ transplant recipients: advances in therapy and management: part I. Epidemiology of skin cancer in solid organ transplant recipients. J Am Acad Dermatol. 2011;65(2):253-61.

  7. Lee HI, Worm M. Advances in the management of UVR-associated skin cancers: autoimmune diseases and UV protection. Br J Dermatol. 2009;161 Suppl 3:96-8.

  8. Murphy GM. Ultraviolet radiation and immunosuppression. Br J Dermatol. 2009;161 Suppl 3:90-5.

  9. Rivas JM, Ullrich SE. Systemic suppression of delayed-typehypersensitivity by supernatants from UV-irritated keratinocytes: an essential role for keratoinocyte-derived IL-10. J Immunol. 1992;149(12):3865-71.

  10. Euvrard S, Kanitakis J, Pouteil-Noble C, et al. Comparative epidemiological study of premalignant and malignant epithelial cutaneous lesions developing after kidney and heart transplantation. J Am Acad Dermatol. 1995;33(2 Pt 1):222-9.

  11. España A, Martínez-González MA, García-Granero M, Sánchez-Carpintero I, Rábago G, Herreros J. A prospective study of incident nonmelanoma skin cancer in heart transplant recipients. 2000;115(6):1158-60.

  12. Moloney FJ, Almarzouqi E, O’Kelly P, Conlon P, Murphy GM. Sunscreen use before and after transplantation and assessment of risk factors associated with skin cancer development in renal transplant recipients. Arch Dermatol. 2005;141(8):978-82.

  13. Dinh QQ, Chong AH. Melanoma in organ transplant recipients: the old enemy finds a new battleground. Australas J Dermatol. 2007;48(4):199-207.

  14. Zattra E, Fortina AB, Bordignon M, Piaserico S, Alaibac M. Immunosuppression and melanocyte proliferation. Melanoma Res. 2009;19(2):63-8.

  15. Strauss DC, Thomas JM. Transmission of donor melanoma by organ transplantation. Lancet Oncol. 2010;11(8):790-6.

  16. Euvrard S, Kanitakis J, Claudy A. Skin cancers after organ transplantation. N Engl J Med. 2003;348(17):1681-91.

  17. Terhorst D, Drecoll U, Stockfleth E, Ulrich C. Organ transplant recipients and skin cancer: assessment of risk factors with focus on sun exposure. Br J Dermatol. 2009;161 Suppl 3:85-9.

  18. Holmann CD, Gibson IM, Stephenson M, Armstrong BK. Ultraviolet irradiation of human body sites in relation to occupation and outdoor activity: filed studies using personal UVR dsimeters. Clin Exp Dermatol. 1983;8(3):269-77.

  19. Schwartz RA, Bridges TM, Butani AK, Ehrlich A. Actinic keratosis: an occupational and environmental disorder. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2008;22(5):606-15.

  20. Ismail F, Mitchell L, Casabonne D, et al. Specialist dermatology clinics for organ transplant recipients significantly improve compliance with photoprotection and levels of skin cancer awareness. Br J Dermatol. 2006;155(5):916-25.

  21. Euvrard S, Ulrich C, Lefrancois N. Immunosuppressants and skin cancer in transplant patients: focus on rapamycin. Dermatol Surg. 2004;30(4 Pt 2):628-33.

  22. Gómez-Roel X, León-Rodríguez E. [Malignant neoplasias in renal transplantation recipients]. Rev Invest Clin. 2005;57(2):225-9.



>Revistas >Gaceta Médica de México >Año2015, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019