medigraphic.com
ENGLISH

Medicentro

ISSN 1029-3043 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2015, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Medicentro 2015; 19 (2)


Producción científica relativa a los servicios de Información de medicamentos en la Web of Science

Machado RMO, López NJ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 63-71
Archivo PDF: 403.57 Kb.


PALABRAS CLAVE

servicios de información sobre medicamentos, indicadores bibliométricos, indicadores de producción científica.

RESUMEN

Introducción: la actividad de los servicios de información sobre medicamentos ha evolucionado desde la aparición de estos hasta la actualidad, de la misma forma que el análisis de tales servicios por la literatura científica. En concordancia con dicha realidad, el presente trabajo pretende caracterizar la producción científica relativa a los servicios de información de medicamentos dentro de la base de datos Web of Science.
Métodos: se desarrolló un estudio descriptivo, longitudinal y retrospectivo de la producción científica relativa a los servicios de información sobre medicamentos en la Web of Science. Se utilizó una estrategia de búsqueda bilingüe empleando los términos «Drug Information Services» y «Servicio de Información sobre Medicamentos», y se recuperaron todos los artículos científicos relacionados con los términos mencionados entre 1972 y octubre de 2013. Todos los datos recopilados fueron procesados mediante el gestor bibliográfico Endnote X5; las matrices de coocurrencia se obtuvieron empleando el software Bibexcel, mientras que para la visualización de las redes de colaboración se empleó el programa Ucinet 6. Se estudiaron seis indicadores unidimensionales y cinco bidimensionales.
Resultados: la cifra de artículos recuperados ascendió a 105 (76,19 % originales). La mayor productividad se observó en el quinquenio 2004-2008 con 28 documentos; Estados Unidos, Alemania y Finlandia fueron las naciones más productivas. Se identificaron 299 autores, entre los cuales Pohjanoksa-Mantyla MK. y Haefeli WE fueron los más prolíficos. No se encontró una colaboración autoral, institucional o internacional significativa.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Archambault É, Campbell D, Gingras Y, Larivière V. Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus. J Am Soc Inform Sci Technol. 2009;60(7):1320-6.

  2. Cañedo Andalia R. Producción científica en salud de Cuba en bases de datos internacionales. Rev Cubana Inform Cienc Salud [internet]. 2014 [citado 14 dic. 2014];25(4):[aprox. 10 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2307- 21132014000400007&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  3. Imaura M, Kohata Y, Kobayashi K, Takahashi H, Yokoyama H, Akase T. The Clinical evaluation of Drug Information Provided by the Pharmacists in the Intensive Care Unit. Yakugaku Zasshi. 2010;130(10):1361-8.

  4. Bermúdez del Sol A, Marrero Toledo R, San Gabino Paredes Y, Martín Bauta Y, Ruiz MM, Pérez K. Caracterización del Centro de Estudios, Documentación e Información de Medicamentos de Villa Clara. Medicent Electrón [internet]. 2009 [citado 23 dic. 2014];13(3):[aprox. 6 p.]. Disponible en: http://medicentro.vcl.sld.cu/paginas%20de%20acceso/Sumario/ano%202009/v13n3a09/cedime d83.htm

  5. Pohjanoksa Mäntylä M, Saaria J, Närhib U, Karjalainenb A, Pylkkänenc K, Marja S, et al. How and why do people with depression access and utilize online drug information: A qualitative study. J Affect Disord. 2009;(114):333-9.

  6. Rosenberg J, Schilit S, Nathan J, Zerilli T, Mcguire H. Update on the status of 89 drug information centers in the United States. Am J Health System Pharm. 2009;66(19):1718-22.

  7. Wong P, Ko Y, Sklar G. Identification and evaluation of pharmacists' commonly used drug information sources. Ann Pharmacother. 2009;43(2):347-52.

  8. Wojas A, Graham A. Drug information services: The answer to your drug-related questions. Am Fam Physician. 2009;80(7):670-3.

  9. Goltz L, Kirch W. The independent drug information service, Dresden, Germany in its 10th anniversary year. Int J Clin Pharmacol Ther. 2012;50(8):618-9.

  10. Yuh-Shan H, Kahn M. A bibliometric study of highly cited reviews in the Science Citation Index expanded. J Assoc Inform Sci Technol [internet]. 2014 Feb. [citado 23 oct. 2014 ];65(2):[aprox. 13 p.]. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.22974/abstract?deniedAccessCustomisedMessag e=&userIsAuthenticated=false

  11. Rodríguez Cruz Y, Martínez Rodríguez A. Comportamiento de la producción científica sobre gestión de información en revistas del Web of Science (1995 - 2008). ACIMED [internet]. 2009 [citado 23 dic. 2014];20(6):[aprox. 24 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S1024- 94352009001200002&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  12. Spinak E. Diccionario Enciclopédico de Bibliometría, Cienciometría e Informetría. Caracas: UNESCO; 1996.

  13. Brown J. Cost savings associated with a dedicated drug information service in an academic medical center. Hosp Pharm. 2011;46(9):680-4.

  14. Escalona Fernández M, Lagar Barbosa P, Pulgarín Guerrero A. Web of Science vs. SCOPUS: un estudio cuantitativo en Ingeniería Química. An Doc. 2010;(13):159-75.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Medicentro. 2015;19

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...