Leyva QAY, Arguedas AMA, Valdés RMA, Almeida GJ, Mendoza OJL, Brooks TJ, García HRA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 211-216
Archivo PDF: 482.75 Kb.

RESUMEN

Introducción: El intervencionismo coronario percutáneo en la enfermedad multivaso constituye una válida opción de revascularización.
Objetivo: Evaluar los resultados del intervencionismo coronario percutáneo multiarterial en pacientes con enfermedad multivaso, e identificar variables predictoras de complicaciones cardíacas graves.
Método: Estudio de cohorte retrospectivo y de supervivencia a largo plazo en el Hospital “Hermanos Ameijeiras”. El seguimiento mínimo fue de un año. La función de supervivencia fue estimada por el método de Kaplan-Meier y se aplicaron análisis uni y multivariado para la identificación de los factores predictores de complicaciones cardíacas graves.
Resultados: Fueron tratadas 191 lesiones en 87 pacientes, el 11,5 % presentó enfermedad de tres vasos. El procedimiento fue exitoso en el 97,7 % de los casos y el acceso radial fue el más empleado (67,8 %). La arteria descendente anterior resultó la más frecuentemente tratada (41 %) y el 77 % de las lesiones abordadas fueron complejas (B₂ y C). El 14,9 % de los casos presentó alguna complicación cardíaca grave; 3,4 % fallecieron por causa cardíaca, 2,3 % padeció un infarto agudo de miocardio no fatal y el 10,3 % requirió nueva revascularización. La tasa de supervivencia libre de sucesos adversos al año de seguimiento fue de 89,16 %. La enfermedad de tres vasos resultó la única variable que predijo, de forma independiente, la aparición de complicaciones cardíacas graves al año [p=0.01, OR 5,03 (1,18-21,3; 95 % IC)].
Conclusiones: El intervencionismo coronario percutáneo multiarterial, en casos adecuadamente seleccionados, deriva en buenos resultados al año de la intervención. La enfermedad de tres vasos se asoció, de forma independiente, a la ocurrencia de complicaciones cardíacas graves durante el seguimiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ministerio de Salud Pública. Anuario Estadístico de Salud 2012. La Habana: Dirección Nacional de Re-gistros Médicos y Estadísticas; 2013.

2. Serruys PW, Unger F, Sousa JE, Jatene A, Bonnier HJ, Schonberger JP, et al. Comparison of coronary-artery bypass surgery and stenting for the treat-ment of multivessel disease. N Engl J Med. 2001;344(15):1117-24.

3. Levine NG, Bates RE, Blankenship CJ, Bailey SR, Bittl JA, Cercek B, et al. 2011 ACCF/AHA/SCAI Guideline for Percutaneous Coronary Intervention. A Report of the American College of Cardiology Founda-tion/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Society for Cardiovas-cular Angiography and Interventions. J Am Coll Cardiol. 2011;58(24):e44-122.

4. Serruys PW, Morice MC, Kappetein P, Colombo A, Holmes DR, Mack MJ, et al. Percutaneous coronary intervention versus coronary-artery bypass grafting for severe coronary artery disease. N Engl J Med. 2009;360(10):961-72.

5. Cassinelli Arana M. Cirugía de revascularización o intervencionismo en lesiones de tronco de la arte-ria coronaria izquierda: Un debate en curso. CorSa-lud [Internet]. 2012 [citado 21 Oct 2013];4(4):228-31. Disponible en:

6. http://bvs.sld.cu/revistas/cors/pdf/2012/v4n4a12/es/cabg-icp.pdf

7. Serruys P, Garg S. Intervencionismo coronario per-cutáneo para todos los pacientes con enfermedad coronaria compleja: enfermedad de tres vasos o del tronco izquierdo. ¿Verdadero? ¿Falso? ¿No se sabe? Rev Esp Cardiol. 2009;62(7):719-25.

8. Daemen J, Boersma E, Flather M, Booth J, Stables R, Rodriguez A, et al. Long-term safety and efficacy of percutaneous coronary intervention with stent-ing and coronary artery bypass surgery for multi-vessel coronary artery disease: a meta-analysis with 5-year patient-level data from the ARTS, ERACI-II, MASS-II, and SoS trials. Circulation. 2008; 118(11):1146-54.

9. Hlatky MA, Boothroyd DB, Bravata DM, Boersma E, Booth J, Brooks MM, et al. Coronary artery bypass surgery compared with percutaneous coronary in-terventions for multivessel disease: a collaborative analysis of individual patient data from ten ran-domised trials. Lancet. 2009;373(9670):1190-7.

10. Bravata DM, Gienger AL, McDonald KM, Sundaram V, Perez MV, Varghese R, et al. Systematic review: the comparative effectiveness of percutaneous

11. coronary interventions and coronary artery bypass graft surgery. Ann Intern Med. 2007;147(10):703-16.

12. 10.Chase AJ, Fretz EB, Warburton WP, Klinke WP, Carere RG, Pi D, et al. The association of arterial access site at angioplasty with transfusion and mortality: the MORTAL study (Mortality benefit Of Reduced Transfusion After PCI via the arm or Leg). Heart. 2008;94(8):1019-25.

13. 11.Hannan E, Racz M, Holmes DR, King SB, Walford G, Ambrose JA, et al. Impact of completeness of per-cutaneous coronary intervention revascularization on long-term outcomes in the stent era. Circula-tion. 2006;113(20):2406-12.

14. 12.Hannan EL, Wu C, Walford G, Holmes DR, Jones RH, Sharma S, et al. Incomplete revascularization in the era of drug-eluting stents: impact on adverse out-comes. JACC Cardiovasc Interv. 2009;2(1):17-25.

15. 13.Kim Y, Park DW, Lee JY, Kim WJ, Yun SC, Ahn JM, et al. Impact of angiographic complete revasculari-zation after drug-eluting stent implantation or coronary artery bypass graft surgery for multivessel coronary artery disease. Circulation. 2011;123(21): 2373-81.

16. 14.Boden WE, O’Rourke RA, Teo KK, Hartigan DJ, Ma-ron WJ, Kostuk WJ, et al. Optimal medical therapy with or without PCI for stable coronary disease. N Engl J Med. 2007;356(15):1503-16.

17. 15.Lopes NH, Paulitsch FS, Gois AF, Pereira AC, Stolf NA, Dallan LO, et al. Impact of number of vessels disease on outcome of patients with stable coro-nary artery disease: 5-year follow-up of the Medi-cal, Angioplasty, and bypass Surgery Study (MASS). Eur J Cardiothorac Surg. 2008;33(3):349-54.

18. 16.Roy P, Okabe T, Pinto TL, Steinberg HD, Smith K, Torguson R, et al. Correlates of clinical restenosis following intracoronary implantation of drug-elu-ting stents. Am J Cardiol. 2007;100(6):965-9.

19. 17.Rathore S, Terashima M, Katoh O, Matsuo H, Tana-ka N, Kinoshita Y, et al. Predictors of angiographic restenosis after drug eluting stents in the coronary arteries: contemporary practice in real world patients. EuroIntervention. 2009;5(3):349-54.