Ávila-Vergara MA, León-Álvarez DA, López-Villegas MN, Quintero-Medrano SM, Angulo-Bueno GF, Vadillo-Ortega F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 199-205
Archivo PDF: 348.71 Kb.

RESUMEN

La agenesia de los conductos de Müller es un padecimiento congénito poco frecuente pero de gran afectación. Se comunican dos casos de pacientes con síndrome de Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser. El primer caso correspondió a una mujer de 17 años de edad con síndrome tipo 1, con aplasia de los dos tercios superiores de la vagina y ausencia de útero, sin otras alteraciones asociadas. El segundo caso es de una mujer de 18 años de edad con síndrome tipo 2 en la que se documentó ausencia de útero, escoliosis y síndrome de ovario poliquístico. El motivo de consulta fue: amenorrea primaria con desarrollo completo de caracteres sexuales secundarios en ambos casos. Se utilizó un protocolo clínico para descartar diagnósticos diferenciales y se estableció el diagnóstico con ayuda de imagenología de alta resolución. Se discuten los procedimientos diagnósticos y tratamientos médicos actuales: atención psicológica, intervenciones quirúrgicas y técnicas de ingeniería de tejidos para formación de la neovagina.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. ACOG Müllerian agenesis: diagnosis, management, and treatment. Obstet Gynecol 2013;121:1134-1137.

2. Morcel K, Camboreioux L. Mayer-Rokitansky- Küster-Hauser (MRKH) syndrome. Orphanet J Rare Disease 2007;2:13 doi:10.1186/1750-1172-2-13.

3. Oppelt PG,Lermann J,Strick R, Dittrich R, Strissel P, Rettig I, et al. Malformations in a cohort of 284 women with Mayer- Rokitansky-Küster-Hauser syndrome (MRKH). Reprod Biol Endocrinol 2012;10:57.

4. Fiaschetti V, Tagliery A, Gisonel V, Coco I, Simonetti G. Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser Syndrome diagnosed by magnetic resonance imaging. Role of imaging to identify and evaluate the uncommon variation in development of the female genital tract. Radiology Case. 2012; 6:17-24.

5. Strubbe EH,Willemsen WN, Lemmens JA, Thijn CJ, Rolland R. Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser syndrome: distinction between two forms based on excretory urographic, sonographic, and laparoscopic findings. Am J Roentgenol 1993;160:331-334.

6. Bombard DS, Mousa SA. Mayer-Rokitansky-Kuster- Hauser syndrome: complications, diagnosis, and possible treatment options: a review. Gynecol Endocrinol 2014;30:618-623.

7. Nodale C, Ceccarelli S, Giulano M, Cammarota M, D´Amici S, Vescarelli E, et al. Gene expression profile of patients with Mayer- Rokitansky-Küster-Hauser syndrome: new insights into the potential role of developmental pathways. PLoS One 2014;9:e91010.

8. Mok-Lin EY, Wolfberg A, Hollinquist H, Laufer MR. Endometriosis in a patient with Mayer- Rokitansky-Küster-Hauser syndrome and complete uterine agenesis: Evidence to support the theory of coelomic metaplasia.

9. Callens N,De Cuypere G, De Sutter P, Monstrey S, Weyers S, Hoebeke P, Cools M. An update on surgical and non-surgical treatments for vaginal hypoplasia. Hum Reprod Update 2014;20:775-801.

10. Raya-Rivera AM, Esquilano D,Fierro-Pastrana R, López- Bayghen E, Valencia P, Ordorica-Flores R, et al. Tissueengineered autologous vaginal organs in patients: a pilot cohort study. Lancet 2014;384:329-336.

11. Brännström M, Johannesson L, Bokström H, Kvarnström N, Mölne J, Dahm-Kahler P, et al. Livebirth after uterus transplantation. Lancet 2014 (en prensa). Online: http:// dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61728-1

12. Mattingly RF, Thompson JD.Te Linde´s Operative Gynecology. Sixth edition. Philadelphia: Lippincott Company;1985.p 355-359.

13. Vecchietti G. Creation of an artificial vagina in Rokitansky- Küster-Hauser syndrome. Attual Ostet Ginecol 1965;11:131-147.