medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas

Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2015, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Esp Med Quir 2015; 20 (1)


Anormalidades y síndromes ortopédicos más comunes en el Hospital Regional General Ignacio Zaragoza

Bautista-Villa A, Mora-Ríos FG, Mejía-Rohenes C, López-Marmolejo A, Escalante-Espinosa HM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 36
Paginas: 3-10
Archivo PDF: 461.42 Kb.


PALABRAS CLAVE

malformación, congénita, síndrome ortopédico, musculoesquelética, genético.

RESUMEN

Antecedentes: las malformaciones congénitas del sistema musculoesquelético comprenden una gran diversidad de deformidades. Las malformaciones o defectos congénitos se deben a alteraciones en el desarrollo morfológico, estructural, funcional o molecular del embrión. La clasificación precisa de todas ellas ha sido difícil.
Objetivos: conocer las anormalidades musculoesqueléticas más comunes en los pacientes pediátricos atendidos en el Hospital Regional General Ignacio Zaragoza del ISSSTE.
Material y método: estudio descriptivo, retrospectivo, observacional. Se realizó una revisión sistemática de los expedientes de todos los pacientes nacidos vivos, del Hospital Regional General Ignacio Zaragoza, en el periodo comprendido de marzo del 2010 a febrero del 2014.
Resultados: nuestro universo de estudio consistió en 4 466 nacidos vivos, de los cuales 2 239 fueron mujeres (50.13%) y 2 227 varones (49.86%). Se observaron 292 malformaciones en 208 pacientes con algún tipo de anomalía ortopédica o síndrome ortopédico congénito. Se clasificaron en dos grupos: pacientes diagnosticados al nacimiento y pacientes recabados en la consulta externa.
Conclusiones: las malformaciones ortopédicas requieren asesoramiento genético a fin de realizar acciones encaminadas a confinar el diagnóstico y, en ocasiones, ofrecer algún tratamiento médico o quirúrgico oportuno, así como orientar a los padres para entender las características del trastorno y el riesgo de recurrencia en embarazos posteriores. Se encontró que la displasia del desarrollo de la cadera fue el principal diagnóstico al nacimiento, seguida de las alteraciones de columna.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Opitz JM. Association and syndromes: terminology in clinical genetics and birth defects epidemiology: comments on Khoury, Moore and Evans. Am J Med Genet 1994;49:14-20.

  2. Ekblom AG, Laurell T, Arner M. Epidemiology of congenital upper limb anomalies in 562 children born in 1997 to 2007: a total population study from Stockholm, Sweden. J Hand Surg Am 2010;35:1742-1754.

  3. Opitz JM. Association and syndromes: terminology in clinical genetics and birth defects epidemiology: comments on Khoury, Moore and Evans. Am J Med Genet 1994;49:14-20

  4. Flores-Nava G, Pérez-Aguilera T.V., Pérez-Bernabé M.M, Malformaciones congénitas diagnosticadas en un hospital general. Revisión de cuatro años, Acta Pediatr Mex 2011;32(2):101-106.

  5. swanson A.B. A classification for congenital malformations of the hand Bull N.Y. Acad Med 10:166,1964

  6. Swanson A.B.: Classification of Limb malformations on the basis of embryological failures: A preliminary report N.Y. Univ. Interclin.Info. Bull., 6:1, 1966.

  7. Swanson A. B.: Severe congenital anomalies of the upper limb, considerations for classifications and treatment In Cramer, L. M., and Chase, R. A. (eds): Symposium on the Hand, Vol. 5.St Louis, Mosby, 1971, pp:132-149.

  8. Swanson, A. B.: A Classification for congenital limb malformations J. Hand Surg 1:8,1976.

  9. Kutlu A, Memik R, Mutlu M, Kutlu R, Arslan A. Congenital dislocation of the hip and its relation to swaddling used in Turkey. J Pediatr Orthop 1992;12(5):598-602.

  10. Gómez VL, Cervantes CN, Gómez EL. Iatropatogenia en la displasia congénita de la cadera en el lactante menor. Rev Mex Ortop Trauma 1999;13:41-44.

  11. Stevenson DA, Mineau G, Kerber RA, Viskochil DH, Schaefer C, Roach JW. Familiar predisposition to developmental dysplasia of the hip. J Pediatr Orthop 2009;29(5):463-466.

  12. Bradford DS, Lonstein JE, Moe JH, Ogilvie JW, Winter RB. Moe’s textbook of scoliosis: Philadephia, Saunders, 1987.

  13. Winter RB, Moe JH, Eilers VE. Congenital scoliosis a study of 234 patients, treated and untreated. J Bone Joint Surg 1968;50A:1-47.

  14. Martinez AG, pie plano en la infancia y adolescencia conceptos actuales. Rev Mex ortop pediatric vol 11, num.1 2009 pp.5-13.

  15. Guizar-Cuevas S, Mora-Rios FG, Mejia-Rohenes LC, Lopez- Marmolejo A, Cortes-Gomez J Elongación por callotaxis en braquimetarsia congénita Act Ortop Mex 2010;24(6):395-399.

  16. Paley D, Tetsworth K. Mechanical axis deviation of the lower limbs. Preoperative planning of the uniapical angular deformities of the tibia or femur. Clin Ortho Relat Res 1992;280:48-64.

  17. Viladot R. Pie equino varo. En: Núñez-Samper M, Llanos LF, editores. Biomecánica, medicina y cirugía del pie. Barcelona: Masson, 1997; p.160-74

  18. Hernan Moya S. Malformaciones congenitas del pie y pie plano, Rev. chil. pediatric.v.71 n.3 Santiago mayo 2000.

  19. Araceli Perez-Gonzalez. Experiencia con polidactilia preaxial en el Instituto Nacional de Pediatria Bol. Med. Hosp. Infant. Mex. vol.65 no.1 Mexico 2008

  20. Carlos A Vidal Ruiz. Anomalias congenitas mas comunes de la mano rev. mex. ortop pediatric vol. 14, Num 1 2008 pp5-11.

  21. Choudhury, Sambhu N., M.D.; Kitaoka, Harold B., M.D.; Peterson, Hamlet A., M.D. Metatarsal Lengthening:case report and reviewof the literature. Department of Orthopedics, Mayo Clinic and Mayo Foundation, Rochester Foot Ankle Int 18:739-745,1997

  22. Franscisco Pastrana Garcia. tratamiento de la deformidad en garra de los dedos menores del pie. Act Ortop Mex 2008 num 23 vol 3.

  23. Orioli IM, Ribeiro MG, Castilla EE. Clinical and epidemiological studies of amniotic deformity, adhesión and mutilation sequence in a South American population. Am J Med Genet A. 2003; 118:135-45.

  24. Martínez Rovira 5 L, Dueñas Barrios A. Contribución al estudio de la luxación congénita de la rótula. Rev Ortop y Traum 1951;8:169-79

  25. Hadi HA, Wade A. Prenatal diagnosis of unilateral proximal femoral focal deficiency in diabetic pregnancy: a case report. Am J Perinatol 1993;10:285-7.

  26. Perera J. Síndrome de Down. Aspectos específicos. European Down’s Syndrome Association. Barcelona: Masson. 1995: 3-10

  27. García ES. El niño con Síndrome de Down. México: Diana. 1997: 21-38

  28. MP Gutierrez-Diez. Osteogenesis imperfecta: nuevas perspectivas. rev esp. endocrinol. pediatr 2013.

  29. Ricardo Cesar Pacheco Lopez. Enfermedad de Ollier de presentacion bilateral Reporte de un caso y revision de la literatura Rev Med Hospital Gral de Mex vol. 64 num 3 2001 pp152-156.

  30. Medina J, Espínola de Canata M, González G, Sostoa G. Acondroplasia (AC) y sus complicaciones neurológicas: a propósito de un caso. Pediatr (Asunción) 2008;35:24- 28

  31. Chen H, Immken L, Lachnam R. Syndrome of multiple pterygia camptodactyly, facial anomalies, hypoplastic lungs and heart, cystic hygroma and skeletal anomalies. Delineation of a new entity and review of lethal forms of multiple pterygium syndrome. Am J Med Genet 1984;17:819-23.

  32. Thompson GH, Carter JR. Late-onset tibia vara (Blount’s disease). Current concepts. Clin Orthop1990;255:24-35.

  33. Lipscomb KJ, Clayton-Smith J, Harris R. Evolving phenotype of Marfan’s Syndrome. Arch Dis Child 1997;76: 41-6.

  34. Melmed S. Acromegaly pathogenesis and treatment. J Clin Invest 2009;119:3189-202.

  35. Delgado A, Galan E. Patología Cromosómica Grandes Síndromes en Pediatría. Volumen 8. Bilbao 1998.

  36. Stheneur C, Collod G, Faivre L, Gouya L, Sultan G, Le Parc J, et al. Identification of 23 TGFBR2 and 6 TGFBR1 gene mutations and genotype-phenotype investigations in 457 patients with Marfan syndrome type I and II, Loeys Dietz syndrome and related disorders. Mutation in Brief.2008;29:284-95.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Esp Med Quir. 2015;20

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...