medigraphic.com
ENGLISH

Cirugía Plástica

ISSN 2992-8559 (Digital)
ISSN 1405-0625 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • Políticas
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Cir Plast 2014; 24 (2)


Incidencia de amputación de extremidades secundaria a quemadura eléctrica en la Unidad de Quemados del Centro Médico Nacional «20 de Noviembre» ISSSTE

Torres PRS, Herrán MFS
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 75-81
Archivo PDF: 211.93 Kb.


PALABRAS CLAVE

Quemadura eléctrica, amputación, miembros, Unidad de Quemados.

RESUMEN

Las quemaduras y lesiones causadas por energía eléctrica generalmente son severas y potencialmente graves. El daño tisular generado por la descarga eléctrica no es fácil de evaluar objetivamente al momento del accidente por su particular fisiopatología; por tanto, el pronóstico es incierto. Son lesiones que pueden producir daño tisular progresivo e irreversible, con posible compromiso vascular y necrosis. Por esto, el cirujano plástico se ve obligado, en ocasiones, a descartar cualquier procedimiento reconstructivo o de salvamento y debe tomar decisiones quirúrgicas radicales, como la amputación de extremidades o de cualquier estructura anatómica. Esta situación genera en el paciente un impacto físico, emocional, laboral y económico que conlleva una pobre calidad de vida. El objetivo de este trabajo es conocer la incidencia y prevalencia de la amputación de extremidades de los pacientes con diagnóstico de «quemadura eléctrica» manejados en la Unidad de Quemados del Centro Médico Nacional «20 de Noviembre» y comparar nuestros resultados con los datos reportados a nivel mundial. Revisamos los expedientes electrónicos de pacientes con diagnóstico de quemadura eléctrica en el periodo del 1 de marzo de 2009 al 30 de abril de 2013. Analizamos 21 pacientes: 4 mujeres (19%) y 17 hombres (81%). La edad osciló entre 13 y 67 años. La frecuencia de amputación se observó en 8 pacientes (38%), encontrándose una prevalencia de amputación entre 18.1 y 61.5%. La mayor prevalencia de amputación correspondió a miembro torácico derecho (76.2%). Todos los pacientes a los que se les realizó amputación de cualquier estructura tuvieron contacto con energía eléctrica de alto voltaje. La incidencia y prevalencia de amputación de extremidades secundaria a quemadura eléctrica en nuestra Unidad de Quemados es semejante y consistente con lo reportado a nivel mundial. Consideramos de gran importancia realizar e implementar procedimientos microquirúrgicos de salvamento de manera oportuna y preventiva para constrarrestar la necrosis tisular lo más posible y así, disminuir la necesidad de amputación y aumentar la factibilidad de salvar las extremidades. Se realiza a posteriori un procedimiento reconstructivo definitivo para restablecer la función y mejorar la calidad de vida de nuestros pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hedawoo JB, Ali A. Electric burns and disability. J Indian Med Assoc. 2010; 108 (2): 84-87.

  2. Hsueh YY, Chen CL, Pan SC. Analysis of factors influencing limb amputation in high-voltage electrically injured patients. Burns. 2011; 37 (4): 673-677.

  3. Ngim NE, Otei OO, Osakwe O. Limb gangrene following high-tension electrical injury: the need for caution. Int J Third World Med. 2013; 11 (1): 1.

  4. Buja Z, Arifi H, Hoxha E. Electrical burn injuries. An eight-year review. Ann Burns Fire Disasters. 2010; 23 (1): 4-7.

  5. Germann G, Barthold U, Lefering R et al. The impact of risk factors and preexisting conditions on the mortality of burn patients and the precision of predictive admission- scoring systems. Burns. 1997; 23: 195-203.

  6. Edlich RF, Drake DB, Long WB, Vistnes LM, Orgill DP. Electrical burn injury. Medscape. 2013; (1277496).

  7. Spies C, Trohman RG. Narrative review: electrocution and life-threatening electrical injuries. Ann Inter Med. 2006; 145: 531-537.

  8. Hu ZX, Xu XG, Li WP et al. Experience of 14 years of emergency reconstruction of electrical injuries. Burns. 2003; 29: 65-72.

  9. Abbas AD, Dabakna TM, Tahir C, Naaya HU. High-tension electrical burns: report of two cases. Ann Burns Fire Dis. 2009; 22 (3): 160-162.

  10. Achahuer B, Applebaum R, Vander Kam VM. Electrical burn injury to the upper extremity. Br J Plast Surg. 1994; 47: 331-340.

  11. Vyrostek SB, Annest JL, Ryan GW. Surveillance for fatal and non-fatal injuries - United States, 2001. Office of Statistics and Programming. National Center for Injury Prevention and Control. 1600 Clifton Road N.E., MS K-59 Atlanta, GA. 30333, CDC/NCIPC/OSP; 2001.

  12. Lee RC. Injury by electrical forces: pathophysiology, manifestations, and management. Curr Prob Surg. 1997; 34: 684.

  13. Haberal M. Electrical burns: a five-year experience -- 1985 Evans lecture. J Trauma. 1986; 26: 103-109.

  14. Escudero-Nafs FJ, Leiva-Oliva RM, Collado-Aromir F et al. High-tension electrical burns. Primary treatment of seventy patients. Ann Medit Burns Club. 1990; 3: 256-261.

  15. Cooper MA. Electrical and lightning injuries. Emerg Med Clin North Am. 1984; 2: 489-501.

  16. Browne BJ, Gaasch WR. Electrical injuries and lightining. Emerg Med Clin North Am. 1992; 10: 211-229.

  17. O’Keefe Gatewood M, Zane RD. Lightning injuries. Emerg Med Clin North Am. 2004; 22: 369-403.

  18. Ritenour AE, Morton MJ, McManus JG et al. Lightning injury: a review. Burns. 2008; 34: 585-594.

  19. Baker MD, Chiavello C. Household electrical injuries in children. Epidemiology and identification of avoidable hazards. Am J Dis Child. 1989; 143: 59-62.

  20. Taylor AJ, McGwin G Jr, Davis GG et al. Occupational electrocutions in Jefferson County. Alabama Occup Med (Lond). 2002; 52: 102-106.

  21. Abdolrasoul R, Monireh K, Elham M, Habib-Allah A, Mehdi R, Mohsen K. Descriptive Study of Occupational Accidents and their Causes among Electricity Distribution Company Workers at an Eight-year Period in Iran. Saf Health Work. 2013; 4 (3): 160-165.

  22. Wick R, Gilbert JD, Simpson E, Byard RW. Fatal electrocution in adults--a 30-year study. Med Sci Law. 2006; 46: 166-172.

  23. Pruitt BA Jr, Wolf SE. An historical perspective on advances in burn care over the past 100 years. Clin Plast Surg. 2009; 36 (4): 527-545.

  24. Lee RC. Injury by electrical forces: pathophysiology, manifestations and therapy. Curr Prob Surg. 1997; 34 (9): 682-698.

  25. Franco MC, Pichin QA, González SO. Quemaduras eléctricas por corriente de alto voltaje. Cir Plast Ibero Latinoam. 1992; 18 (3): 321-329.

  26. Electrical injuries in the treatment of burns. 2th ed Philadelphia Saunders; 1969. pp. 214-224.

  27. Cancio LC, Jimenez-Reyna JF, Barillo DJ, Walker SC, McManus AT, Vaughan GM. One hundred ninety-five cases of high-voltage electric injury. J Burn Care Rehabil. 2005; 26 (4): 331-340.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Cir Plast. 2014;24

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...