medigraphic.com
ENGLISH

Revista del Hospital Juárez de México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2015, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Hosp Jua Mex 2015; 82 (1)


Resultados funcionales del tratamiento quirúrgico en fracturas toracolumbares en pacientes con enfermedad metastásica vertebral en el Hospital Juárez de México

De la Torre-González DM, Ramírez-Castañeda G, Suárez LAS, Acevedo PGD
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 5-11
Archivo PDF: 258.62 Kb.


PALABRAS CLAVE

Enfermedad metastásica vertebral, Índice de Discapacidad de Oswestry, escala de Tomita, escala visual análoga, escala ASIA.

RESUMEN

Introducción. La columna vertebral es la localización más frecuente de las metástasis esqueléticas que ocurren hasta en 40% de los pacientes con cáncer. Los sitios primarios más comunes son los de mama, próstata y pulmón, con la participación de 39.3, 23.5 y 19.9%, respectivamente y con un ligero predominio masculino. La columna torácica se ve afectada hasta en 70% de los casos, seguido por las áreas lumbar y cervical. Objetivo. Determinar cuáles son los resultados funcionales del tratamiento quirúrgico en pacientes con fracturas toracolumbares en la enfermedad vertebral metastásica en el Hospital Juárez de México. Material y métodos. Estudio longitudinal retrospectivo efectuado en el Hospital Juárez de México en el Servicio de Ortopedia y Traumatología, Módulo de Columna Vertebral, de enero de 2012 a diciembre de 2014. Se atendieron 10 pacientes con enfermedad metastásica vertebral, valorando la condición neurológica previa al evento quirúrgico y posterior a él; se utilizaron diferentes escalas funcionales como el Índice de Discapacidad de Oswestry (IDO), escala de Tomita, la escala visual análoga para el dolor (EVA) y se adaptó la escala de ASIA para clasificar al paciente. Resultados. En 90% de los pacientes se registró mejoría de la valoración prequirúrgica a la posquirúrgica en rangos que se presentaron según escala de valoración: ASIA, 20 a 80%. EVA, 60 a 80%. IDO, 39.13 a 65.00%. Conclusiones. Mediante las escalas EVA, ASIA e IDO se determinó la evolución funcional de los pacientes manejados con tratamiento quirúrgico por fracturas toracolumbares en la enfermedad metastásica con resultados alentadores, y resaltan la importancia del tratamiento quirúrgico, identificándose los factores de riesgo: edad, sexo y tipo de lesión de columna.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sze WM, Shelley MD, Held I, Wilt TJ, Mason MD. Palliation of metastatic bone pain: single fraction versus multifraction radiotherapy: a systematic review of randomized trials. Clin Oncol 2003; 15: 345-52.

  2. Abrams HL, Spiro R, Goldstein N. Metastases in carcinoma: analysis of 1000 autopsied cases. Cancer 1950; 3: 74-85.

  3. Fornasier VL, Horne JG. Metastases to the vertebral column. Cancer 1975; 36: 590-4.

  4. Constans JP, de Divitiis E, Donzelli R, et al. Spinal metastases with neurological manifestations: review of 600 cases. J Neurosurg 1983; 59: 111-18.

  5. Gilbert RW, Kim JH, Posner JB. Epidural spinal cord compression from metastatic tumor: diagnosis and treatment. Ann Neurol 1978; 3: 40-51.

  6. Gerszten PC, Welch WC. Current surgical management of metastatic spinal disease. Oncology (Williston Park) 2000; 14: 1013-24.

  7. Hatrick NC, Lucas JD, Timothy AR, Smith MA. The surgical treatment of metastatic disease of the spine. Radiother Oncol 2000; 56: 335-9.

  8. Klimo P Jr, Kestle JR, Schmidt MH. Clinical trials and evidencebased medicine for metastatic spine disease. Neurosurg Clin N Am 2004; 15: 549-64.

  9. Maranzano E, Trippa F, Chirico L, Basagni ML, Rossi R. Management of metastatic spinal cord compression. Tumori 2003; 89:469-75.

  10. Tomita K, Kawahara N, Kobayashi T, et al. Surgical strategy for spinal metastases. Spine 2001; 26: 298-306.

  11. Aebi M. Spinal metastasis in the elderly. Eur Spine J 2003; 12(Suppl. 2): 202-13.

  12. Abrahm JL. Assessment and treatment of patients with malignant spinal cord compression. J Support Oncol 2004; 2: 377-98.

  13. Patchell R, Tibbs PA, Regine WF, Payne R, Saris S, Kryscio RJ, Young B. A randomized trial of direct decompressive surgical resection in the treatment of spinal cord compression caused by metastasis. J Clin Oncol 2003; 21(Suppl.): 237S.

  14. Klimo P Jr, Kestle JR, Schmidt MH. Clinical trials and evidencebased medicine for metastatic spine disease. Neurosurg Clin N Am 2004; 15(4): 549-64.

  15. Sundaresan N, Digiacinto GV, Hughes JE, Cafferty M, Vallejo A. Treatment of neoplastic cord compression: results of a prospective study. Neurosurgery 1991; 29(5): 645-50.

  16. Wai EK, Finkelsteien JA, Tangente RP, Holden L, Chow E, Ford M, Yee A. Quality of life in surgical treatment of metastatic spine disease. Spine 2003; 28(5): 508-12.

  17. Klimo P Jr, Kestle JR, Schmidt MH. Treatment of metastatic spinal epidural disease: a review of the literature. Neurosurg Focus 2003; 15(5): E1. Review.

  18. Schuster JM, Grady MS. Medical management and adjuvant therapies in spinal metastatic disease. Neurosurg Focus 2001; 11(6): e3.

  19. Abe E, Sato K, Murai H, Tazawa H, Chiba M, Okuyama K. Total spondylectomy for solitary spinal metastasis of the thoracolumbar spine: a preliminary report. Tohoku J Exp Med 2000; 190(1): 33-49.

  20. Bohinski RJ, Rhines LD. Principles and techniques of en bloc vertebrectomy for bone tumors of the thoracolumbar spine: an overview. Neurosurg Focus 2003; 15(5): E7.

  21. Boriani S, Biagini R, De Iure F, Bertoni F, Malaguti MC, Di Fiore M, Zanoni A. En bloc resections of bone tumors of the thoracolumbar spine. A preliminary report on 29 patients. Spine 1996; 21(16): 1927-31.

  22. Sakaura H, Hosono N, Mukai Y, Ishii T, Yonenobu K, Yoshikawa H. Outcome of total en bloc spondylectomy for solitary metastasis of the thoracolumbar spine. J Spinal Disord Tech 2004; 17(4): 297-300.

  23. Siegal T, Siegal T. Surgical decompression of anterior and posterior malignant epidural tumors compressing the spinal cord: a prospective study. Neurosurgery 1985; 17(3): 424-32.

  24. Steinmetz MP, Mekhail A, Benzel EC. Management of metastatic tumors of the spine: strategies and operative indications.

  25. American Spinal Injury Association [Internet]. Atlanta: ASIA; c1996-2008. [cited 2007 Dez 12]. Avaliable from: www.asiaspinalinjury. org.

  26. Denis F. The three column spine and its significance in the classification of acute thoracolumbar spinal injuries. Spine 1983; 8(8): 817-31.

  27. Kern MB, Malone DG, Benzel EC. Evaluation and surgical management of thoracic and lumbar instability. Contemp Neurosurg 1996; 18: 1-8.

  28. Panjabi MM, Thibodeau LL, Crisco JJ 3rd, White AA 3rd. What constitutes spinal instability? Clin Neurosurg 1988; 34: 313-39.

  29. Harrington K. Metastatic tumors of the spine: Diagnosis and treatment. J Am Acad Orthop Surg 1993; 1(2): 76-86.

  30. Wong D, Fornasier V, MacNab I. Spinal metastases: The obvious, the occult, and the impostors. Spine 1990; 15(1): 1-4.

  31. Sundaresan N, Rothman A, Manhart K, Kelliher K. Surgery for solitary metastases of the spine: rationale and results of treatment. Spine 2002; 27: 1802-6.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Hosp Jua Mex. 2015;82

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...