medigraphic.com
ISSN 2395-9215 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Facultad de Odontología de la UNAM

2015, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortodon 2015; 3 (2)


Estudio comparativo entre mediciones cefalométricas en cone-beam y radiografía lateral digital

Ramírez HJV, Oropeza SJG, Flores LA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 84-87
Archivo PDF: 253.69 Kb.


RESUMEN

Objetivo: El objetivo del presente estudio fue determinar las diferencias de las mediciones cefalométricas realizadas por dos métodos diferentes: cone-beam y la radiografía lateral de cráneo. Material y métodos: Se realizaron mediciones (altura facial anterior, longitud mandibular, incisivo superior a A-pg, incisivo inferior a A-pg, ENA-ENP, ANB) de 30 pacientes por medio de radiografía lateral digital y cone-beam, se usó la prueba t-Student. Resultados: La longitud mandibular del lado derecho e izquierdo del cone-beam presentó diferencia estadísticamente significativa con las radiografías laterales (p = 0.001). Conclusión: La mediciones realizadas en tomografías para la realización de un trazado cefalométrico en 3D no presentaron una evidencia de una mayor eficacia y fiabilidad en comparación con las medidas realizadas en 2D.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Athanasios Athanasiou. Orthodontic cephalometry. Mosby Wolfe 1995.

  2. Jacobson A, Richard L. Radiographic cephalometry from basics to 3 D Chicago Quintessence books; 2006.

  3. Ahlgvist J, Eliasson S, Welander U. The effect of projection errors on cephalometric length measurements. Eur J Orthod. 1986; 8 (3): 141-148.

  4. Swennen GRJ, Schutyser F. Three dimensional cephalometry. Belgium. 2005.

  5. Kumar V, LudlowJ, Soares CLH. In vivo comparison of conventional and cone beam CT synthesized cephalograms. Angle Orthod. 2008; 78 (5): 873-879.

  6. Houston WJ. The analysis of errors in orthodontic measurements. Am J Orthod. 1983; 83: 382-390.

  7. Navarro R de L, Oltramari-Navarro PV, Fernandes TM. Comparison of manual and digital lateral CBCT cephalometric analyses. J Appl Oral Sci. 2013; 2 (21): 167-176.

  8. Grauer D, Cevidanes LS, Proffit WR. Working with DICOM craniofacial images. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009; 136 (3): 460-470.

  9. Bruntz LQ, Palomo JM, Baden S, Hans MG. A comparison of scanned lateral cephalograms with corresponding original radiographs. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 130: 340-348.

  10. Kumar V, Ludlow JB, Mol A, Cevidanes L. Comparison of conventional and cone beam CT synthesized cephalograms. Dentomaxillofac Radiol. 2007; 36: 263-269.

  11. Cattaneo PM, Bloch CB, Calmar D, Hjortshoj M, Melsen B. Comparison between conventional and cone-beam computed tomography-generated cephalograms. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 134: 798-802.

  12. Pittayapat P, Limchaichana-Bolstad N, Willems G, Jacobs R. Three-dimensional cephalometric analysis in orthodontics: a systematic review. Orthod Craniofac Res. 2014; 17 (2): 69-91.

  13. Moreira CR, Sales MA, Lopes PM. Assessment of linear and angular measurements on three-dimensional cone-beam computed tomographic images. Oral Surg Oral Med Pathol Oral Radiol Endod. 2009; 108 (3): 430-436.

  14. Grauer D, Cevidanes LS, Styner MA, Heulfe I, Harmon ET, Zhu H et al. Accuracy and landmark error calculation using cone-beam computed tomography-generated cephalograms. Angle Orthod. 2010; 80: 286-294.

  15. Shokri A, Khajeh S, Khavid A. Evaluation of the accuracy of linear measurements on lateral cephalograms obtained from cone-beam computed tomography scans with digital lateralcephalometric radiography: an in vitro study. J Craniofac Surg. 2014; 25 (5): 1710-1713.

  16. — Damstra J, Fourie Z, Huddleston Slater JJ, Ren Y. Reliability and the smallest detectable difference of measurements on 3-dimensional cone-beam computed tomography images. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011; 140: e107-114.

  17. — Halazonetis DJ. From 2-dimensional cephalograms to 3-dimensional computed tomography scans. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005; 127: 627-637.

  18. — Swennen GR, Schutyser F. Three-dimensional cephalometry: spiral multi-slice vs cone-beam computed tomography. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 130: 410-416.

  19. — Yu SH, Nahm DS, Baek SH. Reliability of landmark identification on monitor-displayed lateral cephalometric images. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 133: 790.e1-6.

  20. — http://www.nemotec.com/nemoceph3D-0S_catalogo.php




2020     |     www.medigraphic.com