medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2015, Número 2

<< Anterior

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2015; 62 (2)


Evaluación del marcador tumoral CEA y el CA 15-3 en pacientes con cáncer de mama

Johnson G, Valdés RYC, Polo VJC, Marcel EA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 127-132
Archivo PDF: 256.56 Kb.


RESUMEN

El cáncer de mama es una de las enfermedades más frecuentes y heterogéneas en las mujeres. En la clínica, los marcadores tumorales son empleados en el pronóstico y evaluación de la respuesta a la terapia. Los marcadores tumorales CA 15-3 y CEA son utilizados en el seguimiento de las pacientes con diagnóstico de cáncer de mama y valoración de la respuesta del tratamiento. Objetivo: Determinar la asociación entre los niveles de los marcadores tumorales de y CA 15-3 en una muestra de pacientes clasificados en los diferentes grupos según de tumor de mama. Resultados: La edad media general fue de 49.7 aunque hubo predominio de mujeres con 46-50 años (69%). El carcinoma ductal invasivo o infíltrate (CDI) mostró 30% de incidencia en la muestra estudiada, además de 24% de historia familiar de cáncer. Además, se hallaron relaciones de asociación significativas entre la distribución de los niveles de CEA y CA 15-3 respecto a historia familiar y tipo de tumor diagnosticado y de CA-15-3 respecto a la edad; particularmente en el grupo de 46 años se registraron los niveles más altos. Conclusión: La prevalencia del CID era de esperarse, pues es uno de los tipos más comunes de cáncer de mama. Por otra parte, las diferencias significativas de los niveles de CEA y CA 15-3 respecto a carga familiar y tipo de tumor es una evidencia del valor clínico de la combinación de ambos marcadores en la caracterización de las pacientes estudiadas, mientras que las variaciones significativas de CA 15-3 respecto a la edad sugieren una mayor sensibilidad diagnóstica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kamangar F, Dores GM, Anderson WF. Patterns of cancer incidence, mortality, and prevalence across five continents: defining priorities to reduce cancer disparities in different geographic regions of the world. J Clin Oncol. 2006; 24: 2137-2150.

  2. Willett WC, Rockhill B, Hankinson SE, Hunte D, Colditz GA. Epidemiology and Nongenetic Causes of Breast Cancer. In: Harris J et al. Diseases of the breast. Ad: Second Edition 2000; IV: 175-220.

  3. Hernández D, Borges R, Márquez G, Betancourt L. Factores de riesgo conocidos para cáncer de mama. Rev Venez Oncol. 2010; 22 (1): 16-31.

  4. Campuzano MG. Utilidad clínica de los marcadores tumorales. Medicina & Laboratorio. 2010; 16 (9-10): 411-445.

  5. Molina R, Jo J, Filella X, Zanon G, Farrus B, Muñoz M et al. C-erbB-2, CEA and CA 15.3 serum levels in the early diagnosis of recurrence of breast cancer patients. Anticancer Res. 1999; 19: 2551-2555.

  6. Ali SM, Leitzel K, Chinchilli VM, Engle L, Demers L, Harvey HA et al. Relationship of serum HER-2/neu and serum CA 15-3 in patients with metastatic breast cancer. Clin Chem. 2002; 48: 1314-1320.

  7. Molina R, Augé JM, Escudero JM, Filella X, Zanon G, Pahisa J et al. Evaluation of tumor markers (HER-2/neu oncoprotein, CEA, and CA 15.3) in patients with loco regional breast cancer: prognostic value. Tumour Biol. 2010; 31: 171-180.

  8. Leonard GD, JA Low, AW Berman, SM Swain. CA 125 elevation in breast cancer: a case report and review of the literature. Breast J. 2004; 10: 146-149.

  9. Baskić D, Ristić P, Matić S, Banković D, Popović S, Arsenijević N. Clinical evaluation of the simultaneous determination of CA 15-3, CA 125 and sHER2 in breast cancer. Biomarkers. 2007; 12: 657-667.

  10. Uehara M, Kinoshita T, Hojo T et al. Long-term prognostic study of carcinoembryonic antigen (CEA) and carbohydrate antigen 15-3 (CA 15-3) in breast cancer. Int J Clin Oncol. 2008; 13 (5): 447-451.

  11. López N, Ramón N, Sánchez JI, De Santiago J. Metástasis óseas múltiples de cáncer de mama. Papel del CA 15.3 y respuesta a la hormonoterapia. Rev Chil Obstet Ginecol. 2012; 77 (4): 291-295.

  12. Malkin D, Li FP, Strong LC et al. Germ line p53 mutations in a familial syndrome of breast cancer, sarcomas, and other neoplasm’s. Science. 1990; 30 (250): 1233-1238.

  13. Claus EB, Rish N, Thompson WD. Genetic analysis of breast cancer in the cancer and steroid hormone study. Am J Hum Genet. 1991; 48: 232-242.




2020     |     www.medigraphic.com