medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2014, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2014; 27 (4)


Caracterización clínica y epidemiológica del queratocono

Pérez PZ, Ulloa OS, Escalona LET, Castillo PAC, Márquez VS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 598-609
Archivo PDF: 151.94 Kb.


RESUMEN

Objetivo: describir las características clínicas y epidemiológicas del queratocono en el Instituto Cubano de Oftalmología "Ramón Pando Ferrer".
Métodos: se realizó un estudio descriptivo en 72 pacientes (128 ojos) con queratocono, atendidos entre enero y diciembre de 2012, para identificar las enfermedades generales y oculares, tiempo de uso de lentes de contacto, manifestaciones clínicas, tipo de astigmatismo, poder queratométrico, espesor de la córnea central, topografía y microscopia confocal.
Resultados: el 50 % de los pacientes presentó disminución lenta y progresiva de la visión, con significativa ausencia de enfermedades generales. Fueron significativos (p ‹ 0,05) el uso prolongado de lentes de contacto (67 %), la mejoría de la agudeza visual con corrección y el astigmatismo miópico compuesto (85,2 %). Predominó la disminución del espesor de la córnea central (493,2 µm). Los intervalos de poder queratométrico de la córnea central fueron igualmente representados (p= 0,211). Por topografía predominó el astigmatismo irregular (99,2 %) y el cono central (87,5 %). La microscopia confocal reflejó alteraciones en casi todas las capas de la córnea.
Conclusiones: la queratoconjuntivitis alérgica es la enfermedad ocular más frecuentemente asociada al queratocono. Posee un patrón topográfico de astigmatismo irregular con cono central y agudeza visual con corrección, con lentes de contacto de 0,6. La microscopia confocal constituye una herramienta valiosa en el diagnóstico del queratocono.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Natarajan S. Keratoconus. Indian J Ophthalmol. 2013 [citado 28 de enero de 2014];61(8):[aprox 2 p.]. Disponible en: http://www.ijo.in/temp/IndianJOphthalmol618379-3881432_104654.pdf

  2. Wagner H, Barr JT, Zadnik K. Collaborative longitudinal evaluation of keratoconus (CLEK) study. Methods and Findings to Date. Cont Lens Anterior Eye. 2007 [citado 28 de enero de 2014];30(4):[aprox 22 p.]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3966142/

  3. Torres RM, Merayo-Lloves J, Jaramillo MA, Galvis V. Biomecánica de la córnea. Arch Soc Esp Oftalmol. 2005 [citado 28 de enero de 2014];80(4):[aprox 15 p.]. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0365- 66912005000400004&lng=es

  4. Sinha Roy A, Rohit R, Kurian Kummelil M. Keratoconus: a biomechanical perspective on loss of corneal stiffness. Indian J Ophthalmol. 2013 [citado 12 de enero de 2014];61(8):[aprox 6 p]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3775071/

  5. Galarreta DJ, Merayo-Lloves J, Lema I, Durán de la Colina J. Genética del queratocono: marcadores actuales. En: Albertazzi R, editor. Queratocono: pautas para su diagnóstico y tratamiento. Buenos Aires: Ediciones Científicas Argentinas para la Keratoconus Society; 2010. p. 17-28.

  6. Nielsen K, Hjortdal J, Pihlmann M, Corydon TJ. Update on the keratoconus genetics. Acta Ophthalmol. 2013 [citado 22 de marzo de 2014];91(2):[aprox. 3 p.]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22471291

  7. Fernández M. Epidemiología del queratocono. En: Albertazzi R, editor. Queratocono: pautas para su diagnóstico y tratamiento. Buenos Aires: Ediciones Científicas Argentinas para la Keratoconus Society; 2010. p. 11-16.

  8. Zadnik K, Barr JT, Edrington TB, Everett DF, Jameson M, McMabon TT, et al. Baseline findings in the collaborative longitudinal evaluation of keratoconus (CLEK) study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1998 [citado 28 de marzo de 2014];39:[aprox 10 p.]. Disponible en: http://www.iovs.org/content/39/13/2537.long

  9. García Pérez R. Estudio retrospectivo sobre 290 casos de queratocono. Gaceta Óptica. 2009;441:20-3.

  10. Gokhale NS. Epidemiology of keratoconus. Indian J Ophthalmol. 2013 [citado 2014 Marzo 28];61(8):[aprox 5 p.]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3775068

  11. Rabinowitz Y. Definición, etiología y diagnóstico de queratocono. En: Alió Jorge L, Belda Jorge L, editores. Tratamiento del astigmatismo irregular y del queratocono. Panamá: Highlights of Ophthalmology. 2004. p. 241-60.

  12. García Lledo M. Adaptación de lentes de contacto en queratocono. En: Alió Jorge L. Belda Jorge L, editores. Tratamiento del astigmatismo irregular y del queratocono. Panamá: Highlights of Ophthalmology. 2004. p. 267-79.

  13. Gupta R, Sinha R, Singh P, Sharma N, Tandon R, Titiyal JS. Rose-K versus soper contact lens in keratoconus: a randomized comparative trial. Middle East Afr J Ophthalmol. 2014 [citado 12 de mayo de 2014]; 21(1):[aprox 13 p.]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3959042/

  14. Patel DV, McGhe CNJ. Mapping the corneal sub-basal nerve plexus in keratoconus by in vivo laser scanning confocal microscopy. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2006 [citado 12 de mayo de 2014];47(4):[aprox 16 p.]. Disponible en: http://www.iovs.org/content/47/4/1348.long

  15. Brookes NH, Loh IP, Clover GM, Poole CA, Sherwin T. Involvement of corneal nerves in the progression of keratoconus. Exp Eye Res. 2003 [citado 28 de mayo de 2014];77(4):[aprox 3 p]. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0014483503001489




2020     |     www.medigraphic.com