medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2001, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2001; 48 (4)


Papel del laboratorio clínico ante el bioterrorismo

Barriga AG, Giono CS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 194-202
Archivo PDF: 128.25 Kb.


RESUMEN

Con el creciente reto de que los agentes biológicos se utilicen afectando a toda la población, el impacto para los laboratorios clínicos es más directo. Si ocurriera un evento bioterrorista el laboratorio clínico promedio podría ser fundamental para ayudar a detectar e identificar al agente biológico utilizado y alertar a las autoridades. Aunque Bacillus anthracis y el virus de la viruela han recibido la mayor publicidad como agentes de guerra biológica, el término de agente biológico se aplica a un diverso grupo de microorganismos, así como a toxinas, plantas y animales. Esta revisión traza los orígenes de los agentes de guerra biológica y describe la percepción actual del reto que suponen tales agentes, el papel que podrían jugar los laboratorios clínicos, y los aspectos clínicos y microbiológicos de los agentes que tienen las mayores posibilidades de ser utilizados con este propósito.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Christopher GW, Cieslak TJ, Paulin JA, Eitzen EM. Biological Warfare: a historical perspective. JAMA 1997; 278: 412-417.

  2. Cole LA. The specter of biological weapons. Sci Am 1996; 275: 60-65.

  3. Eickhoff TC. Airborne disease: including chemical and biological warfare. Am J Epidemiol 1996; 144: 539-546.

  4. Poupard JA, Miller LA. History of biological warfare: catapults to capsomeres. Ann NY Acad Sci 1992; 666: 9-20.

  5. Harris S. Japanese biological warfare research on humans: a case study on microbiology and ethics. Ann NY Acad Sci 1992; 666: 21-52.

  6. Davis CJ. Nuclear blindness: an overview of the biological weapons programs of the former Soviet Union and Iraq. Emerg Infect Dis 1999; 5: 509-512.

  7. Meselson M, Guillemin J, Jones HM, Langmuir A, Popuva I, Shelokov A, Yampolskaya O. The Sverdlovsk anthrax outbreak 1979. Science 1994; 266: 1200-1202.

  8. Centers for disease control and prevention and National Institutes of Health. Biosafety in microbiological and biomedical laboratories. 4ª ed. Washington, D.C.: 1999.

  9. Alibeck K, Handelman S. Biohazard: The chilling true story of the largest cover biological weapons program in the world. New York, N. Y.: Random House, 1999.

  10. English JF. Overview of bioterrorism readiness plan: a template for health care facilities. Am J Infect Control 1999; 27: 468-469.

  11. McSweegan E. Hot times for hot labs. ASM News 1999: 65-11, 743-745.

  12. Sewell DL. Laboratory Associated Infections and Biosafety. Clin Microbiol Rev 1995: 8, 3, 389-405.

  13. Henderson DA. Smallpox: Clinical and Epidemiological Features. Emerg Infec Dis 1999: 5, 4, 537-539.

  14. Le Duc JW, Decker J. Current status of smallpox vacine. Emerg Infect Dis 1999; 5, 4, 593-594.

  15. Breman JG, Henderson DA. Pox-virus dilemmas, monkeypox, smallpox, and biologic terrorism. N Engl J Med 1998; 339: 556-559.

  16. Allen SP. Clostridium Manual of Clinical Microbiology. 7th ed. Washington, D.C.: AMS, 1999: 654-671.

  17. Horgen J. Were four corners victims biowar casualties tiej? Sci Am 1993; 269: 16.

  18. Franz DR. Clinical recognition and management of patients exposed to biological warfare agents. JAMA 1997; 278: 399-411.

  19. www.CDC.gov/ncidod/hip.

  20. www.bt.cdc.gov.

  21. www.APic.org.

  22. www.cdc.gov/od/ohs/lrsat/addinfo.htm.

  23. attp//www.cdc.gov/od/ohs/biosfty/biosfty.htm.




2020     |     www.medigraphic.com