Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Ginecología y Obstetricia de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Ginecología y Obstetricia de México >Año 2015, No. 06


Ramírez-Sánchez LR, Alanis-Fuentes J, Morales-Domínguez L
Sinequias intrauterinas postaplicación de un resectoscopio con energía eléctrica monopolar
Ginecol Obstet Mex 2015; 83 (06)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 340-349
Archivo PDF: 446.33 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Antecedentes: las sinequias son las uniones o conexiones fibrosas anormales de la superficie endometrial de localización anormal, secundarias a un traumatismo o lesión de la membrana basal del endometrio.
Objetivo: determinar cuántas pacientes resultaron con sinequias después de la aplicación de un resectoscopio de energía eléctrica monopolar e identificadas por histeroscopia de control.
Material y métodos: estudio descriptivo, abierto, observacional, retrospectivo y transversal efectuado en la unidad de histeroscopia del servicio de Ginecología del Hospital General Dr. Manuel Gea González, en la Ciudad de México. Se captaron los expedientes de las pacientes a quienes se trató con un resectoscopio con energia eléctrica monopolar, y se realizó una histeroscopia de control entre el 1 de enero de 2008 y el 31 diciembre de 2011.
Resultados: se estudiaron 69 expedientes con diagnósticos de: pólipo endometrial en 33 pacientes (48%) y mioma submucoso en 31 pacientes (45%). Se realizó polipectomía a 33 (48%), miomectomía a 31 (44.9%). Por histeroscopia de control se detectaron sinequias intrauterinas en 4 pacientes (5.8%). Por procedimiento, la miomectomía dio origen a sinequias en 4 pacientes (5.8%), y ninguna clase de sinequia fue detectada en el grupo de polipectomía. El grado de sinequia encontrada fue 1 o leve en 3 pacientes (4.35%), grado 2 o moderada en 1 paciente (1.45%), y en ninguna paciente se encontró grado 3 o severa.
Conclusiones: las sinequias intrauterinas aparecen en 5.8% de las pacientes posterior al uso de un resectoscopio con energia eléctrica monopolar. El procedimiento de la miomectomía como tratamiento de los miomas submucosos fue la principal intervención quirúrgica que dio lugar a las sinequias intrauterinas en grado leve a moderado.


Palabras clave: sinequia intrauterina, resectoscopio de energía monopolar, histeroscopia, ablación endometrial, miomectomía, polipectomía.


REFERENCIAS

  1. Salma, Umme; Xu, Dabao; et col. Diagnosis and treatment of intrauterine adhesions. World Journal of Medical Sciences 2011;6:46-53.

  2. Robinson J, Swedarsky L, et al. Postoperative adhesiolysis therapy for intrauterine adhesions (Asherman´s Syndrome). Fertility and Sterility 2008;90:409-414.

  3. Fritsch, H. Ein Fall von volligen schwund der Gebaumutterhohle nach Auskratzung. Zentralbl Gynaekol 1894; 18: 1337 – 1342.

  4. Panayoditis, Costas; Weyers, Steven; et col. Intrauterine Adhesions (IUA): has there seen progress in understanding and treatment over the last 20 years?. Gynecol Surg 2009; Vol. 6: pag. 197 – 211.

  5. Yu, Dan; Wong, YatMay; et col. Asherman Syndrome – One century later. Fertility and Sterility. April 2008; Vol. 89, No. 4: pag. 759 – 779.

  6. Asherman, J.G. Traumatic intrauterine adhesions. Br. Journal Obstet Gynaecol, 1950; 57: pag. 892 – 896.

  7. Deans, Rebeca; Abbott, Jason. Review of intrauterine adhesions. The Journal of Minimally Invasive Gynecology. Septiembre/October 2010; Vol. 17, No. 5: pag. 555 – 569.

  8. Di Spiezo Sardo, Attilio; Spinelli, Marialuigia; et col. Efficacy of a Polyethylene oxide – sodium carboxymethylcellulose gel in prevention of intrauterine adhesions after hysteroscopic surgery. The Journal of Minimally Invasive Gynecology, July/August 2011; Vol. 18, No. 4: pag. 462 – 469.

  9. Schenker JG, Margalioth EJ. Intrauterine adhesions: an updated apraisal. Fertility and Sterility 1982; 37: pag. 593 – 610.

  10. Taskin, O; Sadik, L; et col. Role of endometrial suppression on the frequency of intrauterine adhesions after resectoscopic surgery. The Journal of Minimally Invasive Gynecology 2000; 7: pag. 351 – 354.

  11. Valle, R.F.; Sciarra, J.J. Intrauterine adhesions: hysteroscopic diagnosis, classification, treatment and reproductive outcome. American Journal of Obstetrics and Gynecology 1988; 158: pag. 1459 – 1470.

  12. American Association of Gynecologic Laparoscopists. AAGL Practice Report: Practice guidelines for management of intrauterine synechiae. The Journal of Minimally Invasive Gynecology. January/February, 2010; Vol. 17, No. 1: pag. 1 – 7.

  13. American Fertility Society. Classification of adnexal adhesions, distal tubal occlusion, tubal occlusion secondary to tubal ligation, tubal pregnancies, mullerian anomalies and intrauterine adhesions. Fertil Steril. 1988; 49: pag. 944 – 955.

  14. Touboul, Cyril; Fernández, Hervé; et col. Uterine Synechiae after bipolar hyteroscopic resection of submucosal myomas in patients with infertility; Fertility and Sterility 2008: pag. 1 – 4.

  15. Yang, J. H.; Chen, M. J.; Wu, M. Y.; et col. Office hysteroscopic early lysis of intrauterine adhesions after transcervical resection of multiple apposing submucous myomas. Fertility and Sterility 2008; Vol. 89, No. 5: pag. 1254 – 1259.

  16. Roy, K. K.; Singla, S.; Baruah, J.; et col. Reproductive outcome following hysteroscopic myomectomy in patients with infertility and recurrent abortions. Archives of Gynecology and Obstetrics 2010; Vol. 282, No. 5: pag. 553 – 560.



>Revistas >Ginecología y Obstetricia de México >Año2015, No. 06
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019