Vega HR, Carriedo RE, Torres RF, Valdés MML, Vega ZR, Terroba LV

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 193-197
Archivo PDF: 73.97 Kb.

RESUMEN

Objetivo. En este estudio se trata de comparar dos métodos de tratamiento para la condromalacia rotuliana, de los cuales, uno es el tradicional mediante rasurado mecánico y liberación lateral con tijera, y el otro es mediante corriente de alta frecuencia; ambos se realizaron por artroscopía. Material y métodos. Se presenta una serie de 30 pacientes adultos, con edad promedio de 34.5 años (19 a 45), 24 mujeres y 6 varones, con condromalacia rotuliana grado II-III, bilateral. Se excluyó a todos aquellos que tuvieran otras lesiones como rupturas meniscales o ligamentosas, que requirieran procedimientos quirúrgicos adicionales. El método comparativo se hizo entre ambas rodillas en todos los casos, de manera que la derecha se operó primero, mediante rasurado y liberación retinacular con tijeras, mientras que la izquierda se operó en segundo lugar mediante radiofrecuencia. Todos los pacientes se trataron como externos por ser esa la organización de nuestro servicio. Resultados. Los procedimientos se llevaron a cabo en ambas rodillas sin complicaciones transoperatorias, sin embargo, en el postoperatorio, hubo severa hidrartrosis y sinovitis en 5 casos, de los cuales, 2 fueron en la rodilla derecha (rasurado mecánico) y 3 en la izquierda (radiofrecuencia). Los 3 casos de rodillas izquierdas desarrollaron además infección, misma que se resolvió mediante cirugía complementaria. El resultado final fue satisfactorio. Conclusión. Se considera que la infección postoperatoria se presentó más bien por la mayor frecuencia con que ello ocurre cuando se hace una segunda cirugía en un mismo tiempo operatorio y eventualmente por una mayor carbonización de lo normal, más que por el procedimiento en sí.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Iñigo PR. Estimulación con corrientes de alta frecuencia para la cicatrización de la ruptura de meniscos en las lesiones en la zona vascular y avascular, reporte preliminar. Rev Mex Ortop 1988; 12(5): 421-424.

2. Iñigo PR, Strobel M, Vazquez-Vela SG. Basic science on High-frequency currents in arthroscopic knee surgery. The American Journal of Knee Surgery. Summer 1999; 12(3): 14-49.

3. Kaplan L, Uribe JW. The acute effects of radiofrequency in articular cartilage: an in vitro study. Arthroscopy 2000; 16(1): 2-5.

4. Kramer J, Rosenthal A, Moraldo M, Muller KM. Electrosurgery in arthroscopy. Arthroscopy 1992; 8: 125-129.

5. Lifshitz, Sanchez-Mendiola. Medicina basada en evidencias. McGraw-Interamericana. 2001.

6. Lu Y, Hayashi K, Hecht P, Fanton GS, Thabit G, Cooley AJ. The effect of monopolar radiofrequency energy on partial-thickness defects of articular cartilage. Arthroscopy 2000; 16(5): 527-36.

7. Macchi. Introducción a la Estadística en Ciencias de la Salud. México. Edit. Panamericana. 2001.

8. Muñoz GJ. Atlas de Mediciones Radiográficas en Ortopedia y Traumatología. McGraw-Hill Interamericana. Editores. 1999.

9. Rodrigo Juan J. New techniques of cartilage healing and cartilage grafting. Sport Medicine and Arthroscopy Review 1998; 6: 131-142.

10. Schosheim PM, Caspari RB. Evaluation of electrosurgical meniscectomy in rabbits. Arthroscopy 1986; 2(2): 71-6.

11. Turner AS, Tippett JW, Powers BE, Dewell RD. Radiofrequency (electrosurgical) ablation of articular cartilage: a study in sheep. Arthroscopy 1998; 14(6): 585-91.