medigraphic.com

2015, Número 3

Siguiente >>

Med Crit 2015; 29 (3)


San Mateo, La Malinche y las publicaciones científicas mexicanas

Carrillo ER, Pérez CÁA, Carrillo CLD, Carrillo CDM, Carrillo CCA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 128-132
Archivo PDF: 346.30 Kb.


RESUMEN

Robert Merton hizo la observación de que los científicos mejor posicionados tenían más credibilidad y apoyos que aquéllos menos conocidos, a pesar de aportar las mismas contribuciones; a este fenómeno le denominó «efecto Mateo», que trasciende en el reconocimiento y recompensas, con las que son premiados los investigadores. Malintzin o Malinalli, también conocida como Doña Marina o La Malinche, fue una mujer nahua que tuvo un papel central en la conquista del imperio Azteca por los españoles. Fue intérprete, consejera, intermediaria y amante de Hernán Cortés. El término malinchista denota a una persona desleal a su país. En este trabajo hacemos una propuesta crítica relacionada con las publicaciones médicas científicas mexicanas bajo la visión del efecto Mateo y el malinchismo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Merton R. The Matthew effect in science, II cumulative advantage and the symbolism of intellectual property. ISIS. 1988;79:606-623.

  2. Katz JS. The self-similar science system. Research Policy. 1999;28(5):501-517.

  3. Costas R, Bordons M, van Leeuwen TN, van Raan AFJ. Scaling rules in the science system: Influence of field-specific citation characteristics on the impact of individual researchers. JASIST. 2009;60:740-753.

  4. Tol RSJ. The Matthew effect defined and tested for the 100 most prolific economists. JASIST. 2009;60:420-426.

  5. Medoff MH. Evidence of a Harvard and Chicago Matthew effect. Journal of Economic Methodology. 2006;13:485-506.

  6. Bonitz M, Bruckner E, Scharnhorst A. Characteristics and impact of the Matthew effect for countries. Scientometrics. 1997;40(3):407-422.

  7. Laudel G. The “quality myth”: promoting and hindering conditions for acquiring research funds. Higher Education. 2006;52:375-403.

  8. Zuckerman H. Proliferation of scientific prizes reinforces Nobel’s distinguished honor. The Scientist. 1996;10:10.

  9. Reglamento vigente del Sistema Nacional de Investigadores 2006. Disponible en: http://www.conacyt.mx.

  10. Pérez-Tamayo R. El efecto Mateo en la publicación científica mexicana. La Crónica de Hoy. Miércoles 1 de marzo de 2006; Opinión.




2020     |     www.medigraphic.com