Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Acta Ortopédica Mexicana
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Acta Ortopédica Mexicana >Año 2002, No. 5


Espinosa-Urrutia E, Penagos-Paniagua A
Tratamiento conservador del pie equino varo congénito idiopático. Evaluación de eficiencia
Acta Ortop Mex 2002; 16 (5)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 265-271
Archivo PDF: 212.15 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Se presenta una evaluación clínica de la respuesta del pie equino varo congénito idiopático, clasificado como rígido a las manipulaciones seriadas e inmovilizaciones en moldes de yeso con la técnica propuesta por Ponseti. El estudio se realizó en 22 recién nacidos (37 pies). Se tomaron como variables en observación los cuatro factores que integran la deformidad (aducto, supino, equino y varo). La respuesta se graficó contra tiempo a través de las pruebas estadísticas: de eficiencia de Kaplan-Meier y Survival function. Se determinó que el aducto y el supino se corrigen con un promedio de 6.5 manipulaciones con un porcentaje de éxito de 89.2%, mientras que el varo y el equino requieren de un promedio de 12 manipulaciones con una posibilidad de éxito de 35 y 43% respectivamente. En algunos casos fue necesario realizar alargamiento subcutáneo del tendón de Aquiles con buena respuesta en sólo 41% de los casos, por lo que no resulta un procedimiento recomendable. No obstante que el tratamiento conservador tiene una posibilidad de éxito ‹ 50%, sigue siendo el tratamiento de elección para corregir este problema en el recién nacido o bien como preparatorio a la cirugía.


Palabras clave: pie, equino varo, tratamiento, evaluación.


REFERENCIAS

  1. Bensahel H, Guillaume A, Czukonyl Z, ThemarNoel C. The intimacy of club foot: The ways of functional treatment. J Pediatr Orthop B 1994; 3: 155-60.

  2. Carwford AH, Gupta AK. Club foot controversies: complications and causes of failure. Instr Course Lect 1996; 45: 339-346.

  3. Cummings RJ, Davidson RS, Armstrong PF, Lehman WB. Congenital club foot, instr course lect. J Bone Joint Surg 2002; 84: 290-308.

  4. Dimeglio A, Bensahel H, Souchet P, Mazeau P, Bennet F. Classification of club foot. J Pediatr Orthop B 1995; 4: 129-36.

  5. Dimeglio A, Bonnet F, Mazeau P, De Roza V. Orthopaedic treatment and passive motion machine: consequences of the surgical treatment of club foot. J Pediatr Orthop B 1996; 5: 173-180.

  6. Handelsman JE, Badalamente MA. Neuromuscular studies in club foot. J Pediatr Orthop 1981; 1: 23-42.

  7. Handelsman JE, Glasser R. Muscle pathology in club foot: The present and a view of the future. New York, NY: Springer Verlag, 1994, pp 21-31.

  8. Harrold AJ, Walker CJ. Treatment and prognosis in congenital club foot. J Bone Joint Surg Br 1983; 65: 8-11.

  9. Ippolito E, Ponseti IV. Congenital club foot in human fetus. A histological study. J Bone Joint Surg Am 1980; 62: 8-22.

  10. Ippolito E. Update on pathologic anatomy of club foot. J Pediatr Orthop B 1995; 4: 17-24.

  11. Irani RN, Sherman MS. The pathological anatomy of idiopathic club foot. J Bone Joint Surg Am 1963; 45: 45-52.

  12. Isaacs H, Handelsman JE, Badenhorst M, Pickering A. The muscles in club foot-a histochemical and electron microscopic study. J Bone Joint Surg Br 1977; 59: 465-72.

  13. Kite JH. The nonoperative treatment of congenital club foot. Clin Orthop 1972; 84: 29-38.

  14. Kojima A, Nakahara H, Shimizu N et al. Histochemical studies in congenital club foot, en Simons GW: The club foot: The present and a view of the future. New York, NY: Springer Verlag, 1994, pp 16-21.

  15. Laaveg SJ, Ponseti IV. Long-term results of treatment of congenital club foot. J Bone Joint Surg Am 1980; 62: 23-31.

  16. Lochmiller C, Johnston D, Scott A, Risman M, Hecht JT. Genetic epidemiology study of idiopathic talipes equinovarus. Am J Med Genet 1998; 79: 90-6.

  17. Ponseti IV. Treatment of congenital club foot. J Bone Joint Surg Am 1992; 74: 448-54.

  18. Roye DP, Roye BD. Idiopathic congenital talipes equino varus. J Am Acad Orthop Surg 2002; 10: 239-248.

  19. Wynne-Davies R. Family studies and the cause of congenital club foot. Talipes equinovarus, talipes calcaneo-valgus, and metatarsus varus. J Bone Joint Surg Br 1964; 46: 445-63.

  20. Wynne-Davies R. Genetic and environmental factors in the etiology of talipes equinovarus. Clin Orthop 1972; 84: 29-38.

  21. Yamamoto H, Muneta T, Morita S. Nonsurgical treatment of congenital club foot with manipulation, cast and modified Dennis Browne splint. J Pediatr Orthop 1998; 18: 538-542.



>Revistas >Acta Ortopédica Mexicana >Año2002, No. 5
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019