medigraphic.com
ENGLISH

Anales de Radiología, México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2015, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Anales de Radiología México 2015; 14 (2)


Evaluación, con resonancia magnética, de las metástasis cerebrales tratadas con radioterapia estereotáctica

Valdés-Martínez F, Onofre-Castillo J, Valero-Castillo R, De la Peña-Hinojosa C, Córdova-Chávez NA, Santana-Vela IA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 137-145
Archivo PDF: 693.42 Kb.


PALABRAS CLAVE

imagen por resonancia magnética, cerebro, metástasis, radioterapia estereotáctica.

RESUMEN

Antecedente: la radioterapia estereotáctica es un procedimiento no invasivo en el que se administran dosis de radiación a lesiones cerebrales en un intento ablativo. La resonancia magnética juega un papel importante en la evaluación de la respuesta terapéutica y de las complicaciones.
Objetivo: el objetivo de este estudio es analizar las metástasis cerebrales mediante resonancia magnética, evaluando los cambios que experimentan después del tratamiento con radioterapia estereotáctica para determinar si las características por imagen se relacionan con la tasa de éxito del tratamiento.
Material y métodos: se realizó un estudio de casos y controles en 20 metástasis, de pacientes sometidos a radioterapia estereotáctica, que contaran con resonancia magnética basal y de control posterior al tratamiento. Las variables analizadas fueron: volumen de la lesión, captación de la lesión, edema perilesional y efecto de masa.
Resultados: no se observaron características de imagen por resonancia magnética que se asociaran con una respuesta pobre al tratamiento; sin embargo, las metástasis originadas de un melanoma se asociaron con pobre respuesta al tratamiento. El tamaño mayor de 1 cm3 se asoció con buena respuesta al tratamiento, así como también el origen de las metástasis en tumores primarios de pulmón.
Conclusiones: dentro de las lesiones analizadas únicamente el tamaño mayor a 1 cm3 como variable valorada por imagen se relacionó con una buena respuesta al tratamiento; también el origen pulmonar de la metástasis. El melanoma como origen de la metástasis se relacionó con mala respuesta al tratamiento. Debido a la cantidad limitada de pacientes estos resultados deben considerarse como preliminares.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gavrilovic IT, Posner JB. Brain metastases: Epidemiol and pathophysiology. J Neurooncol 2005;75:5–14.

  2. Barnholtz-Sloan JS, Sloan AE, Davis FG et al. Incidence proportions of brain metastases in patients diagnosed (1973 to 2001) in the Metropolitan Detroit Cancer Surveillance System. J Clin Oncol 2004;22:2865–72.

  3. Schouten LJ, Rutten J, Huveneers HA et al. Incidence of brain metastases in a cohort of patients with carcinoma of the breast, colon, kidney, and lung and melanoma. Cancer 2002;94:2698 –705.

  4. Amer MH, Al-Sarraf M, Baker LH et al. Malignant melanoma and central nervous system metastases: Incidence, diagnosis, treatment and survival. Cancer 1978;42:660–8.

  5. Pirzkall A, Debus J, Lohr F, Fuss M, Rhein B, Engenhart- Cabillic R Wannenmacher M. Radiosurgery alone or in combination with wholebrain radiotherapy for brain metastases. J Clin Oncol 1998;16:3563-9.

  6. Kondziolka D, Patel A, Lunsford LD, Kassam A, Flickinger JC. Stereotactic radiosurgery plus whole brain radiotherapy versus radiotherapy alone for patients with multiple brain metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1999;45:427-34.

  7. Sanghavi SN, Miranpuri SS, Chappell R, Buatti JM, Sneed PK, Suh JH, Regine WF, Weltman E, King VJ, Goetsch SJ, Breneman JC, Sperduto PW, Scott C, Mabanta S, Mehta MP: Radiosurgery for patients with brain metastases: a multi-institutional analysis, stratified by the RTOG recursive partitioning analysis method. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001, 51:426-34.

  8. Sneed PK, Suh JH, Goetsch SJ, Sanghavi SN, Chappell R, Buatti JM, Regine WF, Weltman E, King VJ, Breneman JC, Sperduto PW, Mehta MP. A multi-institutional review of radiosurgery alone vs. radiosurgery with whole brain radiotherapy as the initial management of brain metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002;53:519-26.

  9. Andrews DW, Scott CB, Sperduto PW, Flanders AE, Gaspar LE, Schell MC, Werner-Wasik M, Demas W, Ryu J, Bahary JP, Souhami L, Rotman M, Mehta MP, Curran WJ Jr. Whole brain radiation therapy with or without stereotactic radiosurgery boost for patients with one to three brain metastases: phase III results of the RTOG 9508 randomised trial. Lancet 2004;363:1665-72.

  10. Manon R, O’Neill A, Knisely J, Werner-Wasik M, Lazarus HM, Wagner H, Gilbert M, Mehta M. Eastern Cooperative Oncology Group. Phase II trial of radiosurgery for one to three newly diagnosed brain metastases from renal cell carcinoma, melanoma, and sarcoma: an Eastern Cooperative Oncology Group study (E 6397). J Clin Oncol 2005;23:8870- 6.

  11. Aoyama H, Shirato H, Tago M, Nakagawa K, Toyoda T, Hatano K, Kenjyo M, Oya N, Hirota S, Shioura H, Kunieda E, Inomata T, Hayakawa K, Katoh N, Kobashi G. Stereotactic radiosurgery plus whole-brain radiation therapy vs stereotactic radiosurgery alone for treatment of brain metastases: a randomized controlled trial. JAMA 2006;295:2483-91.

  12. Kocher M, Soffietti R, Abacioglu U, Villà S, Fauchon F, Baumert BG, Fariselli L, Tzuk-Shina T, Kortmann RD, Carrie C, Hassel MB, Kouri M, Valeinis E, van den Berge D, Collette S, Collette L, Mueller RP. Adjuvant whole-brain radiotherapy versus observation after radiosurgery or surgical resection of one to three cerebral metastases: results of the EORTC 22952-26001 study. J Clin Oncol 2011;29:134-41.

  13. Kalkanis SN, Kondziolka D, Gaspar LE, Burri SH, Asher AL, Cobbs CS, Ammirati M, Robinson PD, Andrews DW, Loeffler JS, McDermott M, Mehta MP, Mikkelsen T, Olson JJ, Paleologos NA, Patchell RA, Ryken TC, Linskey ME. The role of surgical resection in the management of newly diagnosed brain metastases: a systematic review and evidence-based clinical practice guideline. J Neurooncol 2010;96:33-43.

  14. Flickinger JC, Lunsford LD, Kondziolka D, Maitz AH, Epstein AH, Simons SR, Wu A: Radiosurgery and brain tolerance: an analysis of neurodiagnostic imaging changes after gamma knife radiosurgery for arteriovenous malformations. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1992, 23:19-26.

  15. Voges J, Treuer H, Sturm V, Büchner C, Lehrke R, Kocher M, Staar S, Kuchta J, Müller RP. Risk analysis of linear accelerator radiosurgery. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1996;36:1055-63.

  16. Shaw E, Scott C, Souhami L, Dinapoli R, Kline R, Loeffler J, Farnan N. Single dose radiosurgical treatment of recurrent previously irradiated primary brain tumors and brain metastases: final report of RTOG protocol 90-05. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000;47:291-8.

  17. Petrovich Z, Yu C, Giannotta SL, O’Day S, Apuzzo ML. Survival and pattern of failure in brain metastasis treated with stereotactic gamma knife radiosurgery. J Neurosurg 2002;97(5 Suppl):499-506.

  18. Blonigen BJ, Steinmetz RD, Levin L, Lamba MA, Warnick RE, Breneman JC: Irradiated volume as a predictor of brain radionecrosis after linear accelerator stereotactic radiosurgery. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;77:996-1001.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Anales de Radiología México. 2015;14

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...