García-Concha A, Onofre-Castillo JJ, Córdova-Chávez NA, Santana-Vela IA, Torres-Gómez E, Martínez-Aparicio JS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 154-159
Archivo PDF: 307.79 Kb.

RESUMEN

Antecedente: la osteoporosis es una enfermedad sistémica caracterizada por la pérdida de densidad ósea; afecta principalmente a personas de edad avanzada, incrementa el riesgo de fracturas y tiene impactos directos en la morbilidad y la mortalidad.
Objetivo: conocer la prevalencia de pacientes con diagnóstico de osteopenia u osteoporosis en el Hospital Christus Muguerza Alta Especialidad al realizarse densitometría ósea por tomografía computada.
Material y método: estudio observacional, transversal y descriptivo. De los estudios de densitometría ósea realizados por tomografía en el Hospital Christus Muguerza se clasificaron los pacientes con base en su densidad mineral ósea en: osteoporosis, osteopenia o resultado normal; se analizaron algunos factores de riesgo asociados en el período comprendido de junio a octubre del 2014.
Resultado: 64 pacientes respondieron un cuestionario: 58 eran de sexo femenino (90.6%) y de ellas 29.3% tuvo osteopenia, 15.5% osteoporosis leve, 13.7% osteoporosis moderada y 3.4% osteoporosis severa. De los 6 hombres participantes 1 presentó osteoporosis leve, 2 osteopenia y 3 tuvieron resultados normales.
Conclusiones: 60.9% de los pacientes presentaron diagnósticos de osteopenia u osteoporosis según su densidad mineral ósea; la densidad fue menor en los pacientes mayores de 50 años de edad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. World Health Organization. (2003). Prevention and management of osteoporosis. (Informe No. 921). Ginebra: WHO Scientific Group.

2. National Institute for Health and Care Excellence. (2012). Osteoporosis: assessing the risk of fragility fracture. (Informe No. 146). Manchester: NICE.

3. Muir J, Ye C, Bhandari M, Adachi J y cols. (2013). The effect of regular physical activity on bone mineral density in postmenopausal women aged 75 and over: a retrospective analysis from the Canadian multicentre osteoporosis study. BMC Musculoskeletal Disorders 1-9. doi:10.1186/1471- 2474-14-253.

4. Centro Nacional en Excelencia Tecnológica en Salud. (2009). Guía de práctica clínica: diagnóstico y tratamiento de osteoporosis en el adulto. Secretaría de Salud, 1-66. Recuperado de: http://www.cenetec.salud.gob.mx/interior/gpc.html

5. Astrand, J., Nilsson, J. y Thorngren, K. (2012). Screening for osteoporisis reduced new fracture incidence by almost half. Medical Faculty, Lund University, 83(6), 661-665.

6. Kanis, J.A, McCloskey, E.V., Johansson, y cols. (2012). European guidance for the diagnosis and management of osteoporisis in postmenopausal women. International Osteoporisis Foundation and National Osteoporis Foundation, 23-57. doi:10.1007/s00198-012-2074-y.

7. Lorente, R., Azpeitia, J., Muñoz, A., y cols. (2011). Dual- Energy X-Ray absorptiometry in the diagnosis of osteoporis: a practical guide. American Roentgen Ray Society, 897-904. doi:10.2214/AJR.10.5416.

8. American College of Radiology. (2014). Practice parameter for the performance of Quantitative Computed Tomography (QCT) Bone densitometry. Amended 2014 (Resolución 39). Recuperado de: http://www.acr.org/~/media/ACR/ Documents/PGTS/guidelines/QCT.pdf

9. U.S. Preventive Services Task Force. (2011). Screening for osteoporosis: recommendation statement. American Academy of Family Physicians, 83(10), 1196-1199.

10. Lee, D. y Post, R. (2011). The role of the radiologist when encountering osteoporosis in women. American Roentgen Ray Society, 331-337. doi: 10.2214/AJR.10.5606.

11. Herndlund, E., Svedbom, A., Ivergad, M., y cols. (2012). Osteoporosis in the European unión: Medical management, epidemiology and economic burden. Arch Osteoporosis (2013) 8:136.DOI 10.1007/s11657-013-0136-1.