medigraphic.com
ISSN 0185-3252 (Impreso)
Revista de la Asociación Médica del Centro Médico ABC

2015, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

An Med Asoc Med Hosp ABC 2015; 60 (2)


Dispositivo intrauterino ectópico translocado en repliegue vesicouterino: reporte de caso y manejo laparoscópico

Flores VAE, Linder EC, Norén MG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 148-150
Archivo PDF: 230.79 Kb.


RESUMEN

Se calcula que el riesgo de perforación uterina durante la inserción del dispositivo intrauterino es de 0.5-1:1,000 procedimientos. Los principales factores de riesgo incluyen la falta de experiencia en la colocación, posición del útero, procesos adherenciales por enfermedad pélvica inflamatoria. La presentación asintomática es poco frecuente; sin embargo, dado que en algunos casos de perforación uterina ésta podría no ser reconocida inmediatamente, se aconseja durante el protocolo posterior a la colocación del dispositivo examinar a la paciente seis semanas después de la inserción para corroborar la ubicación del mismo. El ultrasonido pélvico o, en su defecto, los rayos X (en caso de que no exista disponibilidad de ultrasonido) se emplean como estudios de gabinete complementarios para determinar la ubicación del dispositivo intrauterino y ante la sospecha de una perforación. Si la ecografía no revela la ubicación del dispositivo intrauterino, se deben obtener radiografías de la pelvis y el abdomen ante la sospecha de expulsión o translocación para diagnosticar con fiabilidad la situación del mismo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. García LB, Pichardo CM. Manejo de dispositivo intrauterino traslocado. Rev Invest Med. [Consultada 12 de febrero de 2014]. Disponible en: http://medicasur.org.mx/pdf-revista/RMS121-AO02-PROTEGIDO.pdf.

  2. Gill RS, Mok D, Hudson M, Shi X, Birch DW, Karmali S. Laparoscopic removal of an intra-abdominal intrauterine device: case and systematic review. Contraception. 2012; 85 (1): 15-18.

  3. Caliskan E, Oztürk N, Dilbaz BO, Dilbaz S. Analysis of risk factors associated with uterine perforation by intrauterine devices. Europ J Contracept Reprod Health Care. 2003; 8 (3): 150-155.

  4. Sabbatino M, Oliaro A, Billia P, Giangreco B. A case of IUD migration into the peritoneal cavity. Minerva Ginecol. 1981; 33 (12): 1155-1158.

  5. Kurdoglu Z, Ceylan K, Kurdoglu M, Guler A, Sahin HG. Ectopic intrauterine device in the bladder of a pregnant woman. Case Report Med. 2010; 2010. pii: 181032.

  6. Herrera MH, Armenta AS. Resolución laparoscópica de translocación abdominal de dispositivo intrauterino. [Consultada 12 de febrero de 2014]. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-53372012000200008

  7. Bozkurt M, Yumru AE, Coskun EI, Ondes B. Laparoscopic management of a translocated intrauterine device embedded in the gastric serosa. J Pak Med Assoc. 2011; 61 (10): 1020-1022.

  8. Sentilhes L, Lefebvre-Lacoeuille C, Poilblanc M, Descamps P. Incidental finding of an intrauterine device in the sigmoid colon. Europ J Contracept Reprod Health Care. 2008; 13 (2): 212-214.

  9. Taras AR, Kaufman JA. Laparoscopic retrieval of intrauterine device perforating the sigmoid colon. JSLS. 2010; 14 (3): 453-455.

  10. Olive R, Jagadeesan P, Coker A. Laparoscopically assisted retrieval of lost IUCD/Foreign bodies. A novel technique with fluoroscopic image intensifier. Surg Laparosc Endosc Tech. 2007; 17 (4): 303-306.

  11. Miranda L, Settembre A, Capasso P, Cuccurullo D, Pisaniello D, Corcione F. Laparoscopic removal of an intraperitoneal translocated intrauterine contraceptive device. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2003; 8 (2): 122-125.

  12. Brar R, Doddi S, Ramasamy A, Sinha P. A forgotten migrated intrauterine contraceptive device is not always innocent: A case report. Case Reports in Medicine. 2010; 2010. pii13.

  13. Villalonga R, Rodríguez N. Translocation of an intrauterine contraceptive device: Incidental finding in the rectosigmoid colon. [Consultada 12 de febrero de 2014]. Available in: http://www.hindawi.com/journals/ogi/2010/404160/

  14. Hatcher RA, Trussell J, Stewart F. Contraceptive technology. 19th ed. New York: Ardent Media, Inc.; 2007.

  15. Ozgun MT, Batukan C, Serin IS, Ozcelik B, Basbug M, Dolanbay M. Surgical management of intra-abdominal mislocated intrauterine devices. Contraception. 2007; 75 (2): 96-100.

  16. Turok DK, Gurtcheff SE, Gibson K, Handley E, Simonsen S, Murphy PA. Operative management of intrauterine device complications: a case series report. Contraception. 2010; 82: 354-357.

  17. Balci O, Mahmoud AS, Capar M, Colakoglu MC. Diagnosis and management of intra-abdominal, mislocated intrauterine devices. Arch Gynecol Obstet. 2010; 281: 1019-1022.

  18. Ceballos GS, Sotelo VP. Caso inusual de un dispositivo intrauterino migrado a vejiga con cistolitiasis secundaria. Rev Mex Urol. 2007; 67: 184-187.

  19. Zarhi J, Vacca F, Jarsún J, Sepúlveda P, Zapata L. DIU Abdominopélvico: Manejo laparoscópico. Rev Chil Obstet Ginecol. 2005; 70 (6): 369-374.

  20. Insausti N, Urresola A, Ibáñez S, Atilano L, Aguinaga A, Larrea L. Uterovesical perforation secondary to intrauterine device with vesical lithiasis formation: a report of two cases. Radiologia. 2007; 49 (2): 129-132.




2020     |     www.medigraphic.com