Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Latinoamericana de Patología Clínica y Medicina de Laboratorio
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Latinoamericana de Patología Clínica y Medicina de Laboratorio >Año 2002, No. 3


Terrés-Speziale AM
Perspectivas en diagnóstico microbiológico
Rev Latinoamer Patol Clin 2002; 49 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 38
Paginas: 153-164
Archivo PDF: 69.22 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

Antecedentes: El laboratorio clínico es el espacio físico donde se efectúa gran diversidad de procedimientos médicos, científicos, técnicos, etc., que en conjunto representan un valioso recurso de la clínica al documentar el estado de salud (medicina preventiva) o de enfermedad (medicina curativa). La razón por la que el médico envía al paciente al laboratorio es sólo una: necesita información para tomar decisiones adecuadas. El clínico observa en el paciente una serie de manifestaciones clínicas, signos y síntomas que para poder cuantificar deben ser traducidos a datos concretos para la toma de decisiones diagnósticas, pronósticas y terapéuticas. Objetivo: Revisar la historia de la microbiología clínica para valorar los recursos actuales y estimar su evolución presente y futura. Método: Se trata de un artículo de revisión de la literatura. Resultados: Los estudios de microbiología tienen la característica particular de ser eminentemente etiológicos, lo cual permite brindar el tratamiento específico, generando un impacto significativo en la humanidad. El laboratorio de microbiología clínica ha tenido una evolución de varios siglos, desde el surgimiento del microscopio hasta el advenimiento de la inmunología, ingeniería genética y biología molecular, la cual se ha ido ampliando gradualmente hasta abarcar bacterias, hongos, parásitos y virus. Discusión: El diagnóstico clínico es el punto crítico más importante en la atención médica, ya que de él depende el pronóstico y el tratamiento. Aunque el laboratorio juega un papel central en el diagnóstico, debemos reconocer que se trata de un ejercicio multidisciplinario en el que la clínica sospecha, los gabinetes apoyan y los laboratorios confirman o descartan. Gracias al desarrollo científico y tecnológico de nuestra era, constantemente surgen más y mejores procedimientos diagnósticos. Al introducir nuevas pruebas, se eliminan las que se hacen obsoletas, por lo que es indispensable evaluar sus ventajas y sus limitaciones. La tarea de los profesionales del laboratorio clínico debe ser propiciar un mejor, y no sólo mayor, uso de las pruebas.


Palabras clave: Microbiología, diagnóstico, cito centrífuga, citometría de flujo, taxonomía por pruebas rápidas, medios de cultivo, bioterio, inmunodiagnóstico, antibiogramas, genética y biología molecular, biotecnología, informática, robótica.


REFERENCIAS

  1. Henry JB. Clinical diagnosis and management by laboratory methods. 18th ed. Philadelphia: WB Saunders Co. 1991:1454.

  2. Umiker W. The customer oriented laboratory. Chicago ASCP Press. 1991:189.

  3. Speicher CE, Smith JW. Elección de pruebas de laboratorio. México: El Manual Moderno. 1987:414.

  4. Wallach J. Interpretation of diagnostic tests. 3a ed. Boston Little Brown and Co. 1978:639.

  5. Shauna CA et al. Clinical simulations in laboratory medicine. Philadelphia: JB Lippincott Company. 1989:166.

  6. Statland BE. Clinical decision levels for lab tests. NJ USA: Medical Economic Books. 1983:181.

  7. Barnett RN. Clinical laboratory statistics. Little Brown and Co. 1971:

  8. Lee LW. Elementary principles of laboratory instruments. 5th ed. Saint Louis: The CV Mosey Co. 1983.

  9. Mourey L. Manual de procedimientos del laboratorio clínico. México. IMSS. 1978:158.

  10. Mourey L. Laboratorio clínico. Cifras normales. México. IMSS. 1973:126.

  11. Terrés SAM. El laboratorio de patología clínica en medicina interna. En: Uribe M. Tratado de Medicina Interna. México. Editorial Panamericana. 1988:2789-2800.

  12. Terrés SAM. Utilidad de los estudios de laboratorio en el individuo supuestamente sano. Rev Mex Patol Clin 1987; 32: 2.

  13. Goldberg J, Leal G, Terrés SAM. The incidence of positive stool samples in 100 healthy asymptomatic individuals. Am J Gastroenterology 1992; 87:9.

  14. Watson JD. La doble hélice. Barcelona, España: Plaza y Janes Editores. 1968.

  15. Kumate RJ. La inmunología contemporánea. Sobretiro de la Memoria de El Colegio Nacional. Tomo VIII Núm. 4, 1977.

  16. Quintero RR (Compilador). Prospectiva de la biotecnología en México. México: Fundación Javier Barros Sierra. CONACYT. 1985:

  17. Barriga AG, Castillo TN. Métodos actuales en el diagnóstico de las enfermedades infecciosas. Rev Mex Patol Clin 1986; 33: 174.

  18. Fenoglio-Preiser CM, Wilman CHL. Molecular diagnosis in pathology. Baltimore USA: Williams and Wilkins. 1991:

  19. Templeton NS. The polimerase chain reaction. History methods and applications. Diagn Mol Path 1992; 1: 58.

  20. Terrés SAM. Septicemia, historia natural. An Med Asoc Med Hosp ABC 1982; 27: 24.

  21. Terrés SAM. Informe epidemiológico del Comité de Infecciones. An Med Asoc Med Hosp ABC 1983; 28: 91.

  22. Terrés SAM, Durazo QF et al. Manejo de las infecciones urinarias por antibiogramas de dos hospitales privados de la ciudad de México. An Med Asoc Med Hosp ABC 1986; 31:13.

  23. Terrés SAM, Barreda GH. Valor predictivo de la tinción de Gram. Rev Asoc Med Crit y Ter Int 1988: II, 2.

  24. Sánchez GF, Terrés SAM. Confiabilidad de la gota Gram en infecciones de vías urinarias. An Med Asoc Med Hosp ABC 1987: 32, 50.

  25. Casimiro ME, Terrés SAM. Aplicación del valor predictivo total en infección de vías urinarias. Rev Mex Patol Clin 1987; 34: 4.

  26. Terrés SAM, Moreno LLC. Infecciones intrahospitalarias por Candida. An Med Asoc Med Hosp ABC 1989: 34, 1.

  27. Terrés SAM et al. El grupo piociánico y las infecciones intrahospitalarias. Rev Mex Patol Clin 1990; 37: 1.

  28. Terrés SAM. Implications of informatics on health problems in Mexico. Baylor Univ Med Center Proceedings 1989; 2: 2.

  29. Terrés SAM. Las especialidades médicas y la medicina general. An Med Asoc Med Hosp ABC 1992; 37:102.

  30. Terrés SAM, Reyes FJ, Barreda H. Estudio de LCR en meningitis: Evaluación de confiabilidad. Rev Mex Patol Clin 1993; 40: 108-112.

  31. Rojo GL, Terrés SAM. Optimización del Dx de IVU: Detección fotométrica de piuria y bacteriuria. Rev Mex Patol Clin 1994; 41: 94-99.

  32. Zamora PA, Terrés SAM. Inmunodiagnóstico de neurocisticercosis en LCR. Rev Mex Patol Clin 1995; 42: 10-16.

  33. Terrés SAM, López GJ. Impacto de la informática en la reingeniería de los laboratorios clínicos mexicanos. Rev Mex Patol Clin 1995; 42: 104-111.

  34. Terrés SAM, Méndez MM, Hernández TA, Martínez ME. Contaminación atmosférica e infección respiratoria en la ciudad de México. Rev Mex Patol Clin 1996; 43: 104-112.

  35. Zamora PA, Terrés SAM. Infección por VPH en mujeres y hombres mexicanos. Identificación por captura de híbridos. Rev Mex Patol Clin 1998; 45: 9-16.

  36. Terrés SAM. Impacto de la patología clínica y de la biología molecular en el futuro de la medicina. Rev Med IMSS 1998; 36: 341-343.

  37. Terrés SAM. Medicina del tercer milenio. Rev Med IMSS 1998; 36: 245-252.

  38. NCCLS. Expert Committee. Laboratory automation: Communication with automated clinical laboratory systems standard auto3-P Vol 18 No 18. December 1998.



>Revistas >Revista Latinoamericana de Patología Clínica y Medicina de Laboratorio >Año2002, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019