Reyes AMA, Beltrán PI, Navarro GY, Suárez RJJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 289-295
Archivo PDF: 118.80 Kb.

RESUMEN

La calidad de vida de los pacientes debe tenerse en cuenta. Esta representa el resultado final de la actuación médica desde la perspectiva del paciente. En ocasiones solo nos basamos en este criterio para tomar decisiones terapéuticas ante determinadas enfermedades, como el carcinoma epidermoide de margen anal en estadío terminal. El tratamiento y conducta con fines paliativos tiene como objetivo mejorar la calidad de vida de estas personas. Presentamos el caso de paciente varón de 48 años de edad que acude a consulta por presentar lesión en el ano que no le permitía sentarse y después de realizársele todo el estudio necesario para determinar su diagnóstico definitivo (carcinoma epidermoide de ano) evaluarlo y determinar el tratamiento requerido para el grado de la enfermedad, nos percatamos que el tratamiento radical no cambiaba la evolución de su estado y se decide tratamiento paliativo para mejorar la calidad de vida. En ocasiones acuden a consulta pacientes que al culminar su estudio, obtienen el diagnóstico de una enfermedad avanzada y es, a partir de este momento, que nuestro pensamiento médico debe cambiar y encaminar nuestros esfuerzos a mejorar la calidad de vida y no llevarlos a un final tormentoso con el objetivo de revertir la evolución de una enfermedad que no tiene regresión.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Eisen GM, Locke GR, Provenzale D. Health-Related Quality of Life: a primer for gastroenterologists. Am J Gastroenterol. 1999;94:2017-21.

2. Stewart AL, Geenfield S, Hays RD, et al. Functional status and well-being of patients with chronic conditions: results from the Medical Outcomes Study. JAMA. 1989;262:907-13.

3. Quality of life theory I. The IQOL theory: an integrative theory of the global quality of life concept. Sci World J. 2003;3:1030-40.

4. Karnosfsky DA, Burchenal JH. The clinical evaluation of chemotherapeutic agents in cancer. En: Maclead CM, editor. Evaluation of chemotherapeutic agents. New York: Columbia. 1947; p. 37-56.

5. Human papillomavirus-associated cancers united states, 2004-2008. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2012;61:258-61.

6. Machalek DA , Poynten M, Jin F. Anal human papillomavirus infection and associated neoplastic lesions in men who have sex with men: a systematic review and metaanalysis. Lancet Oncol. 2012;13:487-500.

7. Wentzensen N. screening for anal cancer: endpoints need. Lancet Oncol. 2012;13:438-40.

8. Palesfsky J, Berry JM, Jay N. Anal screening. Lancet Oncol. 2012;13:e279-80.

9. Silverberg MJ , Lau B, Justice AC, Engels E, Gill MJ. Risk of anal cancer in HIV infected and HIV uninfected individuals in North America. Clin Infect Dis. 2012 Apr;54(7):1026-34. doi: 10.1093/cid/cir1012. Epub. 2012 Jan 30.

10. Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics. 2013. Ca: Cancer Journal for Clin. 2013;62:10-29.

11. Siegel R, Ma J, Zou Z, Jemal A. Cancer statistics. CA Cancer Jr Clin. 2014;64:9-29.

12. Gervaz P, Allal AS, Villiger P, Büibler L, Morel P. Squamous cell carcinoma of the anus: another sexually transmitted disease. Swiss Med Wkly. 2003;133:353-9.

13. Ryan DP, Comptom CC, Mayer RJ. Carcinoma of the anal canal. N Engl J Med. 2000;11:792-8.

14. Steele SR, Varma MG, Melton GB. Practice parameters for anal squamous neoplasms. Dis Colon Rectum. 2012;55:735-49.

15. Corti M, Villafañe MF, Marona E, Lewi D. Anal squamous carcinoma: a new AIDSdefining cancer? Case report and literature review. Rev Inst Med Trop. Sao Paulo. 2012;54(6):345-8.

16. Ryan DP, Mayer RJ. Anal carcinoma: histology, staging, epidemiology, treatment. Curr Opin Oncol. 2000;12:345-52.

17. Tang LH, Berln J, Branton P. Protocol for the examination of specimens from patients with carcinoma of the anus. 2012 [Citado abril 2014]. Disponoble en: http://www.cap.org/apps/docs/committees/cancer/cancer_protocols/2013

18. Barroso IF. Anal cancer screening. Lancet Oncol. 2012;13:e278-29