medigraphic.com
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

2015, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Esp Med Quir 2015; 20 (2)


Analgesia obstétrica por vía peridural, comparación de nalbufina sin parabenos vs. fentanilo

Espinoza-Espinosa JJ, Michel-Macías R, Lozada-Villalón N

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 158-164
Archivo PDF: 501.60 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: el dolor obstétrico se define como el síntoma o sensación desagradable causada por la contracción del músculo uterino y el paso del feto por el canal del parto; siendo este la causa más frecuente de dolor en la embarazada. El conocimiento de los mecanismos que producen el dolor obstétrico también es importante, esto nos permitirá realizar una analgesia lo más selectiva posible de acuerdo con la evolución del trabajo de parto. La anestesia peridural lumbar continua es la técnica más eficaz, controlable y segura para la analgesia obstétrica.
Objetivo: evaluar la eficacia de la nalbufina peridural en analgesia obstétrica.
Material y métodos: estudio longitudinal, prospectivo, clínico, comparativo y con asignación aleatoria con ciego simple; análisis mediante medidas de tendencia central, t de Student para variables numéricas, Fisher para variables de frecuencia y muestreo mediante χ2.
Resultados: en ambos grupos una escala visual analógica preaplicación promedio 8/10, observándose una disminución gradual promedio de 2 puntos cada 15 minutos posaplicación y una disminución de 10% de la presión arterial y frecuencia cardiaca a los 30 minutos. Richmond 1 en promedio a los 30 minutos.
Conclusiones: se observó que no existe relevancia estadística en la mejora en el trabajo y dolor de parto con el uso de nalbufina al ser comparada con el fentanilo. Cabe destacar que la nalbufina es más económica y de más fácil adquisición que el fentanilo. Al presentar la misma capacidad para el control del dolor se concluye que es una alternativa buena y viable. Durante el uso de ninguno de los dos fármacos hubo depresión neonatal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Melzack R. The McGill Pain Questionaire: Major properties and scoring methods. Pain 1975;1:277-79.

  2. Collins j . Anestesiología Ed McGranw-Hill 3era edicion 1993.

  3. Morgan Anesthesiology 4th Edition 375-410.

  4. Manual De Anestesia Clinica 4th Edicion Barash Mc Graw Hill Education 2003 200-290.

  5. Anestesia 5th Edicion Massachusetts Editorial Marban 2005 415-530.

  6. Ronald D. Miller E-dition elsevier science health science 2007 650-710.

  7. Farmacología Para Anestesiólogos J.A. ALDRETE; M.A. PALADINO, CORPUS, 2008 150-250.

  8. Morin R. Pedro “ Analgesia Epidural Continua para el trabajo de parto” Revista Mexicana de Anestesiologia 3 22-27. 1998.

  9. Price C., Lafraneire, Bossnan C. “ Regional analgesia in carny labour: combinerd spinal epidural vs epiduralk anesthesia 53. 951-955. 1998.

  10. Revista Mexicana De Anestesiología “ nalbufina peridural en dolor postoperatorio” Dra. María Del Socorro Espíritu-Muñoz, Delwyn Cordero-Luna, Miguel Ángel Gonzalez-Velazquez 1995; 18:4 204-207.

  11. Anales Médicos Evaluación De Analgesia Obstétrica Con Nalbufina Peridural Sp Administrada Por Via Peridural Volumen 49, Numero 1,Enero–Marzo 2004.

  12. Revista Mexicana de Anestesiologia. Dr. Jose Ricardo Zela Huachisco, Hector Ramirez Jasso. “Estudio comparativo de Nubain sin parabenos contra lidocaína al 1% con epinefrina para analgesia obstétrica”. Volumen 1, no. 1 Enero-Marzo 2001.

  13. Prospective national survey on alternatives to obstetrical peridural analgesia Nalbuphine in obstetrical analgesia.




2020     |     www.medigraphic.com